В Белоруссии все не плохо на мой взгляд. У нас как минимум продаётся много белорусских сельскохозяйственных товаров. Я посмотрел в интернете - сельскохозяйственное производство у них постоянно растет.
Собственно я предполагаю, что да же председатель колхоза подошёл бы на эту роль лучше чем актер. Лукашенко как то справляется же. Хоть опыт руководства людьми и ведения хозяйства есть. Ведь каждый руководитель государства принимает решения на основании своего имеющегося опыта фактически.
Ну так и Медведева Путино просили много, что передать - это если проводить аналогии. Хотя я конечно же могу только предполагать. Но Коломойский финансировал Зеленского и делает очень смелые заявления. Я не думаю, что Зеленский себе деньгами 95 квартала избирательную компанию смог бы оплатить. Да и не думаю, что он на свой опыт актерской игры сильно рассчитывает в вопросах управления государством.
Долги это возможность влиять на политику той страны которая является должником, под это можно заставить принять нужные решения по интересующим вопросам. Коломойский возможно намекает - я не сильно заинтересован в том, что вы мне предлагаете сделать, подумаете немного и предложите что то еще.
Ну ты хотя бы 6 масок прочитай, я уже не говорю о другой литературе. Там очень подробно о личности Путина написано. Полно литературы - лиц заинтересованных в этом очень много, которые психологический портрет Путина раскрывают. Личность у него годами власти трансформирована, но он далеко не псих. Как и Сталин. Ты по моему имеёшь плохое представление, о том чем псих от нормального человека отличается.
Трактовать с точки зрения психиатрии действия человека, который способен так долго продержаться у власти глупо. Можно прочитать книгу "Шесть масок Путина", чтобы хотя бы какое то представление об этом получить. Можно выстраивать отношения с кем угодно, но не всегда это приведет к какому либо результату который тебя устроит.
Надо с 2008 года активно расширялось - так то. Да и дружить с Украиной если бы все оставалось по прежнему было бы выгодно: Севастополем пользовались, нефть через территорию гнали, очень большой товарооборот между странами - сам понимаешь ломать такую идиллию ради просто того, что бы получить в ответ санкции не стали бы. Да и в крым скажем так - надо не мало инвестировать и ожидания населения там очень высокие. Не поменялась бы ситуация на Украине - ничего бы не случилось.
Я тебе их не предоставлю, если ты меня спрашиваешь.
Тогда это на бумаге не зафиксировали, но была договоренность, о том, что нато не будет расширяться на восток. И еще раз говорю - людей которые управляют страной в первую очередь должно волновать фактическое положение вещей.
Чувак тебя не должна волновать история: тебя должно волновать фактическое положение вещей, а именно Россия не могла позволить вступить в Нато Украине и ваши лидеры на это осознано шли. Они то все понимали, но считали что все прокатит и они свои дивиденды от западных партнеров получат. Ну не прокатило, они сделали ошибку. К примеру пока ситуация с Новороссией не разрешиться - Украину в Нато не возьмут. Тут собственно много можно написать о том, как до такого дошло и кто заказывал банкет, но ты я думаю и сам об этом можешь догадаться.
