> но критерии должны быть реалистичными,
Ахахах. Охоохох. ну ясно.

> При том что экономические кризисы это плохо, и если они происходят, значит у инфляционной экономики есть недостатки.
Россуждения топ. Ну ок. Давай поиграем. Биток подвержен спекуляциям цены от больших игроков. А спекуляция цены это плохо. Поэтому биток это плохо. Поэтому Либертерианство - это хуевая идея.

А великая депрессия 30х тоже эти вызвана? А кризис 2020 года "короновирусный" тоже? Или кто-то черипикингом тут занялся? А кризис в РФ 2012, 1998 года?
Ой. А в твоем любимом битке - кризисов не было? По мне так ты прогнал дичь, факты для, которой выковырял из булочки с изюмом.
Ну и собственно. Давайте поможем Ghost in the_Чел найти цикличность кризисов в его примере.

> Если у тебя есть хорошая защита от баунтихантеров, то ты очень крупная фигура.
Либо у тебя плохие баутнихантеры. Да и кто им даст разрешение охотиться в чужих владениях, до того как они с каждым владельцем земли подпишут контракт?
То есть у тебя уже на старте логическое рассуждение допускает различные варианты, поэтому дальше нет смысла смотреть.
> Но да, думаю, будут и ситуации, когда кто-то урвал огромный контракт, всех кинул и сидит в какой-нить южноамериканской общине с кучей личной охраны, боясь нос высунуть за пределы своей виллы.
Это происходит в ситуации таких больших образований как гос-во, прикинь чего будет в ситуации мелких феодальных образований? Ну и рассуждение убийства есть и в Сомали и в Японии поэтому безопасность хуевая и там и там - это "охуенные рассуждения", даже не поспоришь.

Держит. И?

Ну и ты как-то умудрился не заметить ответ на вопрос "почему они так считают?"... А решил заагриться на экономистов.

А при чем тут экономические кризисы? И кто заключил, что они вызваны раздуванием фидуциарной массы?

Ок. Но откуда у тебя появится земля в собственности? На которой ты можешь писать свои законы. Ну разве только по наследству тебе ее не дадут. И что куда более вероятно, всей землей будут владеть стартеры, которые будут ее передавать своим стартёрным детям. В итоге ты засядешь в ту же яму в которой сейчас сидишь.

Ну подай в суд на слова Медведева или Михалкова. Узнаешь где бывает "нет".

Однако мы знаем не один случай, когда даже при приказе сверху дела отправлялись на доработку из-за отсутствия состава преступление и т.д. Приказ то приказ, но мы наблюдаем как они каждый раз пытаются его натянуть на законы.