Ты тяжелый.
Тебе прямым текстом сказали (тайминг 16:45) что это дайдежст достижений общественных наук, а не неизбежное будущее. Но ты услышал то что хотел услышать. Или еще хуже послушал фантазии этого странного чувака.
Ты слушаешь пересказ книжки Толкина и делаешь вывод, что рассказчик тупой витающий в облаках эльф... А не ты глупый и ограниченный.
Она политолог. Опирается на статистику.
"Мало ли что она в целом расскажет, если несет чушь про сегодня." - опять голословное утверждение. Ты уже сам свои мысли начинаешь опровергать. Сначала придумал мысль что "вот уже прям послезавтра. машину себе позволить не сможем". Потом успешно с этим споришь...
Откуда ты это берешь?
Ты сейчас о чем? Делаешь вывод о выступлении про политические тенденции и развитие общества?
Тебе же в твоем видео первым отрезком показали ее рассуждения о настоящем. А их, выступлений про не радужное настоящее (открою тебе секрет), больше чем одно. Ну и винить человека в том что он не сказал того что ты хотел от него услышать... так себе мысль.
Ты сам его слушал? Он изначально толкает ее видео, где она говорит, что экономический кризис влияет на настроения общества. Потом сам утюжит какую-то херню, от ее имени, что экономика ни на что не влияет. После начинает опровергать свое же умозаключении.
Идем далее. Шульман говорит, что не экономист и некоторые вещи вроде удешевления производств более или менее понимает. После чего этот кадр начинает разматывать свою ду ду на тему упомянутую вскользь...
Вообщем очень удобно опровергать собственные бредовые умозаключения.
Ну а Шульман говорит не о тебе бедолаге конкретно и как тебе хуево живется. А о теме своего доклада. Они разные. Где-то мировая динамика, где-то российская. Но у нее в основном мировая.
Ты ошибаешься.
Все зависит от налога. Есть которые полностью идут в региональный бюджет, есть налоги идущие в краевой, в городской, федеральный, а есть вдресный (ОМС).
Тебе прямым текстом сказали (тайминг 16:45) что это дайдежст достижений общественных наук, а не неизбежное будущее. Но ты услышал то что хотел услышать. Или еще хуже послушал фантазии этого странного чувака.
Ты слушаешь пересказ книжки Толкина и делаешь вывод, что рассказчик тупой витающий в облаках эльф... А не ты глупый и ограниченный.
"Мало ли что она в целом расскажет, если несет чушь про сегодня." - опять голословное утверждение. Ты уже сам свои мысли начинаешь опровергать. Сначала придумал мысль что "вот уже прям послезавтра. машину себе позволить не сможем". Потом успешно с этим споришь...
Откуда ты это берешь?
Тебе же в твоем видео первым отрезком показали ее рассуждения о настоящем. А их, выступлений про не радужное настоящее (открою тебе секрет), больше чем одно. Ну и винить человека в том что он не сказал того что ты хотел от него услышать... так себе мысль.
Идем далее. Шульман говорит, что не экономист и некоторые вещи вроде удешевления производств более или менее понимает. После чего этот кадр начинает разматывать свою ду ду на тему упомянутую вскользь...
Вообщем очень удобно опровергать собственные бредовые умозаключения.
Ну а Шульман говорит не о тебе бедолаге конкретно и как тебе хуево живется. А о теме своего доклада. Они разные. Где-то мировая динамика, где-то российская. Но у нее в основном мировая.
Все зависит от налога. Есть которые полностью идут в региональный бюджет, есть налоги идущие в краевой, в городской, федеральный, а есть вдресный (ОМС).
Если их не выделили. Никому они не должны.