Ничего ты не понимаешь: если все страны Европы присоединятся к НАТО, то НАТО больше не сможет расширяться в направлении России - расширение сдержано, шах и мат.
По крайней мере, я так себе представляю содержание грядущих российских передач.
Добро пожаловать в клуб предателей и нацистов. Я сам в нём с начала полномосштабного вторжения. Нет более ни семьи, ни друзей, ни девушки...давно не чувствовал себя таким довольным. Без иронии: если стоит выбор между совестью и "близкими" - то к чёрту таких "близких".
Вот окажутся все эти десятки тысяч злых мародёров, насильников и убийц в России в итоге - дальше-то что? Ведь тот же бандитизм 90-х во многом является детищем ветеранов Афганистана.
Не удивлюсь, если Скабеева или Соловьёв будут с полной серьёзностью использовать отрывки из этой видеозаписи как доказательства своего нарратива о биологическом оружии.
А потом в социальных сетях (в том же ватном разделе реактора) будут с самодовольной ухмылкой пытаться тыкать нас носом со словами "А мы же говорили".
Не спорю. Я тоже не его фанат. Хоть моё сообщение повыше и заминусили, видимо, решив, что я его поддерживаю.
Но считаю немного неверным такую вину возлагать на одного человека. Не будь запроса в обществе на подобные идеи (как в целом, так и в "высшем) - он бы и остался фриком. Тут скорее надо анализировать социум - желательно лет хотя бы на 50 вглубь. А то и на 100, чтобы понять, что сформировало Дугина, что сформировало Zeitgeist, создавший людей, приведших Россию в этот момент.
Я и не говорю, что идея великой шахматной доски, её предпосылки верны. Я говорю о том, как люди, подобные Дугину, видят это абсолютно логичным.
Германцы также видели расовую теорию абсолютно логичной. Что не делает её верной.
"Шизой я нызываю в первую очередь тут следствия" - такие как войну и видение определённой страны одновременно жертвой и спасителем, спасающим через насилие? Не знаю, по-моему, идея не нова, а скорее является нормой.
Плюс, если бы России удался блицкриг (просто представим), то ответ мировой общественности был бы иным. И это даже могло бы запустить цепочку событий, возвращающих в норму идеи военных завоеваний, империализма и прочего.
"Шиза? Однозначно." - скорее не соглашусь. Если смотреть на мир как на противостояние хартленда и цивилизации моря (Российская и Британская империя, СССР и США), то здесь всё очень логично и просто: есть буквально два мира, которым судьбой географического положения и расово-культурной предрасположенности предначертано бороться до полного краха одной из сторон. Цивилизация суши брякнулась раз (крах империи), брякнулась два (крах СССР) и похоже, что брякается в третий раз. Естественно, что Дугин и его компания видят все завоевательные действия России исключительно как оборонительные, поскольку на кону буквально само выживание. Опять же, в рамках идеи великой шахматной доски.
"Но, к счастью для всех нас, шизофрения рушится от контакта с реальностью" - опять же скорее не соглашусь. Это не шизофрения - это абсолютно адекватное мировоззрения. В году так 1900-м. Когда шла Война Теней в Индии и Афганистане, когда бремя белого человека было такой же истиной, как всё та же Великая шахматная доска.
Все рассуждения о том, что Россия суть добро, а "Запад" суть зло - естественное развитие вышеописанных идей: в великом противостоянии цивилизации моря и суши, вторая уже дважды (разумеется, коварством первой) была развалена. Естественно, что противник (США со своим вассалом в лице Европы и Океании) выступает абсолютным злом и анафемой. Естественно, что любые поступки будут оправданы в противостоянии подобному.
Если кому интересно - здесь более подробно описана идеология Дугина.
По крайней мере, я так себе представляю содержание грядущих российских передач.
А потом в социальных сетях (в том же ватном разделе реактора) будут с самодовольной ухмылкой пытаться тыкать нас носом со словами "А мы же говорили".
Meh.
Теперь у меня не осталось ни малейшего сомнения, что Россия будет уничтожена. Причём руками одного лишь маэстро.
Но считаю немного неверным такую вину возлагать на одного человека. Не будь запроса в обществе на подобные идеи (как в целом, так и в "высшем) - он бы и остался фриком. Тут скорее надо анализировать социум - желательно лет хотя бы на 50 вглубь. А то и на 100, чтобы понять, что сформировало Дугина, что сформировало Zeitgeist, создавший людей, приведших Россию в этот момент.
Германцы также видели расовую теорию абсолютно логичной. Что не делает её верной.
"Шизой я нызываю в первую очередь тут следствия" - такие как войну и видение определённой страны одновременно жертвой и спасителем, спасающим через насилие? Не знаю, по-моему, идея не нова, а скорее является нормой.
Плюс, если бы России удался блицкриг (просто представим), то ответ мировой общественности был бы иным. И это даже могло бы запустить цепочку событий, возвращающих в норму идеи военных завоеваний, империализма и прочего.
Норма есть понятие зыбкое.
"Но, к счастью для всех нас, шизофрения рушится от контакта с реальностью" - опять же скорее не соглашусь. Это не шизофрения - это абсолютно адекватное мировоззрения. В году так 1900-м. Когда шла Война Теней в Индии и Афганистане, когда бремя белого человека было такой же истиной, как всё та же Великая шахматная доска.
Все рассуждения о том, что Россия суть добро, а "Запад" суть зло - естественное развитие вышеописанных идей: в великом противостоянии цивилизации моря и суши, вторая уже дважды (разумеется, коварством первой) была развалена. Естественно, что противник (США со своим вассалом в лице Европы и Океании) выступает абсолютным злом и анафемой. Естественно, что любые поступки будут оправданы в противостоянии подобному.
Если кому интересно - здесь более подробно описана идеология Дугина.