Такое ощущение, что эти люди, уже привыкшие к стране, почти превратившейся в тоталитарное государство, ВНЕЗАПНО поняли, что от их мнения что-то зависит, что они могут влиять на ход событий в стране, что они могут что-то решать, нести ответственность за это и... испугались.
"Мы не хотим ничего решать", кричат они. "Верните нам ошейники", кричат они.
Может и правда, не нужна им демократия? Не нужно гражданское общество? Ну не хотят они ничего решать, зачем им эти сложности.
Им проще, когда не нужно думать о политике, когда на выборах 3 кандидата, их которых один очевидный и 2 клоуна. Проще, когда нельзя - это значит нельзя, и ты не оспоришь это ни в суде ни на референдуме. Проще, когда все финансовые вопросы решают в узком кругу друзей президента, и игнорируя петиции граждан, их мнение, а значит, избавляя граждан от необходимости понимать экономику. Проще, когда не нужно знать законы, достаточно знать, кому дать на лапу. Проще, когда по телевизору только одна точка зрения - правильная.
Им так проще. Так может не стоит их, это... в демократию окунать?
Китай не заодно, у него в России свои интересы, в приморском крае, в особенности. Если будут делить/распродавать Россию под видом спасения экономики, Китай будет первым в очереди, можете не сомневаться.
По хорошему, никому нельзя, ни США, ни России. Но тем, против кого нельзя ввести экономические санкции, всё же немножечко можно. А весь сок в том, что против российских олигархов санкции ввести как раз таки можно, еще как!
>защита граждан
Не спеши, насколько я знаю, пока эта причина не оглашалась явно (только формально, без оснований), иными словами, какой-то информации об угрозе граждан в Крыме не зафиксировано. Чтобы расчехлить эту карту, надо чтобы хотя бы прецедент был, а его, насколько я знаю, в Крыму пока нет.
>Аксенов выгоден, шайтан-майдан - нет.
И оба с точки зрения России, не признавшей смену конституции через силовой захват власти - не легитимны. Ты сам признал, что путин опирается на него просто потому, что ему так выгодно, о легитимности этих действий речи нет. В таком случае Аксенов - просто обычный гражданин, и не имеет права говорить не от имени государства ни от имени автономии, но т.к. он выгоден Кремлю, его сделали голосом Крыма.
Мы постепенно приходим к единому знаменателю, как ни странно. Но каков масштаб аферы!
Ты говоришь, что закона нет, и при этом говоришь, что заявление Аксенова легитимны. Погугли слово "легитимность". Ты в логическом тупике. Либо признаешь существование закона, либо не признаешь назначение Аксенова.
456-СФ указывает 4 причины
- Нападения на ЧМ не было
- Просьбы законного представителя не было, просьбы самозванца нелегитимны (по твоей же логике)
- Защита граждан страны - заявлений о необходимости такой защиты на данный момент нет, хотя это могла бы быть вторая Осетия, это действительно можно было бы назват причиной.
- пиратства тем более нет (хотя попытка была)
В итоге основание для ТВОЕЙ правоты - один лишь Аксенов, который дает основание для п.2, но с ним ты в логическом тупике. Да и путин тоже с ним облажался, если честно. Пора бы признать, что ты был не прав. Как бы ты ни хотел остаться ватником, придется тебе переходить на сторону либералов, ничего не поделаешь. Время такое.
На каком основании он легитимен? Пожалуйста, ссылки и цитаты на международные законы, которые позволяют использовать военное вторжение для отстаивания своих интересов в чужой стране?
И так же приведи ссылки на международные законы и нормы, по которым другая страна имеет право вторгаться в другую страну на том основании, что в другой стране происходит государственный пеерворот.
Хотя можешь не трудиться, таких прав ни у одной страны НЕТ, и любая попытка вмешаться во внутренние дела другой страны будет расцениваться (и расценивается, по заявлениям совбеза ООН) как акт агрессии. Следовательно, эти действия НЕ легитимны, сколько не повторяй и твои оправдания - полная чушь, основанная на твоих собственных фантазиях.
Дальше считаю спор бессмысленным. Либо ты приводишь ссылки и цитаты, либо признаешь, что путин - преступник. Других вариантов нет.
То, что там нет законов - это опять твоя фантазия. законы есть. То, что эти законы признаны ЕС, но не признаны Россией, говорит лишь о том, что Россия не признает СМЕНУ конституции. Никакой отмены всех законов нет и не было, это опять твоя фантазия.
Согласно Будапештскому меморандуму, путин не имеет права на вооруженное вторжение на территорию Украины для отстаивания своих интересов, вне зависимости от того, есть на Украине власть, или нет. Закон есть, конституция есть, соглашения ООН - есть.
Это всё, что нужно знать путину.
"Мы не хотим ничего решать", кричат они. "Верните нам ошейники", кричат они.
Может и правда, не нужна им демократия? Не нужно гражданское общество? Ну не хотят они ничего решать, зачем им эти сложности.
Им проще, когда не нужно думать о политике, когда на выборах 3 кандидата, их которых один очевидный и 2 клоуна. Проще, когда нельзя - это значит нельзя, и ты не оспоришь это ни в суде ни на референдуме. Проще, когда все финансовые вопросы решают в узком кругу друзей президента, и игнорируя петиции граждан, их мнение, а значит, избавляя граждан от необходимости понимать экономику. Проще, когда не нужно знать законы, достаточно знать, кому дать на лапу. Проще, когда по телевизору только одна точка зрения - правильная.
Им так проще. Так может не стоит их, это... в демократию окунать?
Не спеши, насколько я знаю, пока эта причина не оглашалась явно (только формально, без оснований), иными словами, какой-то информации об угрозе граждан в Крыме не зафиксировано. Чтобы расчехлить эту карту, надо чтобы хотя бы прецедент был, а его, насколько я знаю, в Крыму пока нет.
>Аксенов выгоден, шайтан-майдан - нет.
И оба с точки зрения России, не признавшей смену конституции через силовой захват власти - не легитимны. Ты сам признал, что путин опирается на него просто потому, что ему так выгодно, о легитимности этих действий речи нет. В таком случае Аксенов - просто обычный гражданин, и не имеет права говорить не от имени государства ни от имени автономии, но т.к. он выгоден Кремлю, его сделали голосом Крыма.
Мы постепенно приходим к единому знаменателю, как ни странно. Но каков масштаб аферы!
Именно поэтому в любой конституции есть строчка о приоритете международного права над законом страны.
По поводу 456-СФ ответил чуть ниже.
456-СФ указывает 4 причины
- Нападения на ЧМ не было
- Просьбы законного представителя не было, просьбы самозванца нелегитимны (по твоей же логике)
- Защита граждан страны - заявлений о необходимости такой защиты на данный момент нет, хотя это могла бы быть вторая Осетия, это действительно можно было бы назват причиной.
- пиратства тем более нет (хотя попытка была)
В итоге основание для ТВОЕЙ правоты - один лишь Аксенов, который дает основание для п.2, но с ним ты в логическом тупике. Да и путин тоже с ним облажался, если честно. Пора бы признать, что ты был не прав. Как бы ты ни хотел остаться ватником, придется тебе переходить на сторону либералов, ничего не поделаешь. Время такое.
И так же приведи ссылки на международные законы и нормы, по которым другая страна имеет право вторгаться в другую страну на том основании, что в другой стране происходит государственный пеерворот.
Хотя можешь не трудиться, таких прав ни у одной страны НЕТ, и любая попытка вмешаться во внутренние дела другой страны будет расцениваться (и расценивается, по заявлениям совбеза ООН) как акт агрессии. Следовательно, эти действия НЕ легитимны, сколько не повторяй и твои оправдания - полная чушь, основанная на твоих собственных фантазиях.
Дальше считаю спор бессмысленным. Либо ты приводишь ссылки и цитаты, либо признаешь, что путин - преступник. Других вариантов нет.
Это всё, что нужно знать путину.