Украина :: милота :: крым :: политота (Приколы про политику и политиков)

Ссылки? Всегда пожалуйста:
1) Конституция РФ статья 102 пункт "г" решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;
2) Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 16 декабря 2009 г. N 456-СФ
"Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", которое в т.ч. позволяет:
1. Предоставить Президенту Российской Федерации возможность принимать решения об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и Федеральным законом "Об обороне" для выполнения следующих задач:
1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
(полные тексты документов ты легко нагуглишь)

Итак, я повторюсь: обрати внимание на текст обращения Путина в Совет Федерации Федерального Собрания РФ http://kremlin.ru/news/20353
Вооруженные силы РФ вводятся временно, до нормализации обстановки на Украине и вводятся не с целью захвата территории, а с целью предотвращения угрозы жизни граждан РФ и личного состава воинского контингента Вооружённых Сил РФ, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины. А это не противоречит ни Будапештскому меморандуму, ни уставу ООН.

Ты всерьез считаешь, что любое государство (будь то Россия или иная страна) не предусмотрело в своей конституции законных способов для введения войск на территории других государств? Пример США тебя ни чему не научил?

> "Доказательств того, что граждане России находятся в опасности - нет, заявление Аксенова - нелегитимны."
Почему вдруг заявления Аксенова нелегитимны, а заявления шайтан-майдан правительства легитимны? В чем же между ними принципиальная разница?

> "Это не дает путину права вторжения в независимую страну."
смотри Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 16 декабря 2009 г. N 456-СФ
"Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

> "Россия не признает СМЕНУ конституции."
Естественно, конституция Украины была каг-бе изменена людьми, свергнувшими законную власть и не имеющими законных прав на такие действия. Даже процедура восстановления конституции 2004г была проведена с грубейшими нарушениями. Таким образом у Украины нет законно принятой конституции, а раз нет основного гос. закона, то и действие прочих законов и подзаконных актов под вопросом.

Так что это не "мои фантазии", а реальное положение дел.

Блядь, начали с ЕС. Но о нем речь не шла уже с нового года. Все. Забудь про него. Пойми: майдан стоял не за Европу, а против коррупции и беспредела.

Когда в моем городе они будут - то я и буду стрелять. Молча. Но пока что я пытаюсь сделать то, что могу: донести до кретинов типа тебя в России, что никому не нужна война, кроме вас. Чувствуя абсолютное превосходство, вы сейчас прольете кровь. И именно на совести уродов вроде тебя буду все смерти всех этих пацанов-срочников. Потому, что вы не видите ничего дурного в военной агрессии. Потому, что именно из-за таких как вы гандоны типа Путина могут игнорировать ООН, и развязывать войны. Но это бесполезно. Ты непробиваем. Ты видишь только свою убогую правду про Великую Империю, которая строится любыми средствами. Катитесь в ад, сударь - вам там приготовят местечко потеплее.

Народ не за Путина и не на его марионеток. Этого уже достаточно. Все. Россия просрала Украину как дружественное государство.