Ну от рода войск зависит ещё - стройбат/ЖДВ, ВДВ, мотопехота - сразу идут в опу, морпехи, связь или как я в радиоразведке ещё более-менее, флот - вот прям отлично... Само собой в мирное время, сдохнуть где-то в степях Украины за хуй собачий - ну нахер...
Мне просто интересно, а всё, что делал СССР было "спорным" и "идиотским" или было может что-то хорошее? Если смотреть на СССР с позиции сегодняшних дней, то, возможно, он и выглядит "кровавым", но стоит напомнить, что концлагеря придумали далеко не в СССР и не в Третьем Рейхе... Или напомнить какое было отношение к американским японцам в США (т.е. тем, кто уже родился в США и был гражданином США по всем законам). Не говоря уже про отношение к "цветным".
Когда вспоминают про "оккупацию" Прибалтики и "то как они могли бы жить" почему-то не вспоминают, что как страны они существуют именно благодаря СССР, до прихода СССР и Российской Империи все эти территории и Финляндия в частности были аграрными отсталыми территориями. Финские железные дороги, например, имеют ширину колеи почему-то 1524мм, а не 1425, интересно почему?.. Плюс у бывших советских республик есть какая-то шиза, как мне кажется, верить в то, что пришли "русские" и начали их всех убивать, а они были белые и пушистые... Но это было то совсем не так - "русские" успешно убивали и русских (сталинские репрессии я не оправдываю) и раз уж прибалты стали частью СССР, то и отношение к ним стало таким же, как и ко всем остальным советским гражданам, плюс сами прибалты неплохо так вступали в компартию и в КГБ, но "убивали" и "оккупировали" их "русские". Пресловутые советские заводы в Прибалтике тоже не стоит забывать, это сейчас они никому не нужны, но тогда это были, как минимум рабочие места, которые бы уж точно сами не появились бы в независимой Прибалтике (в независимой Прибалтике они только позакрывались).
"Историки не просто так сравнивают СССР и Германию" само собой историки из "правильных" стран... Тех стран, что не творили "хуйню", не совершали военные преступления и всегда были за мир... Я надеюсь ты ж понимаешь, что тебе кормят ту же "пропаганду" из советских учебников, но только со знаком "минус", выпячивая всё плохое, умалчивая о хорошем. Я повторюсь, нет плохих и хороших стран, зато трактовки их поступков могут быть полярными.
Нет, я лишь пытаюсь донести мысль, что нет плохих/хороших стран, что СССР реально мог не хотеть захватывать Финляндию, довод "боялись партизанщины" считаю притянутым (6млн финнов напугали Сталина, серьёзно?) Союзники его тоже вряд ли пугали - чтобы как-то доплыть до Финляндии надо сначала немцев обойти, по морю, а у Союзников война чёт как-то не складывалась (Странная Война).
И да, СССР сейчас излишне очерняют, а Арсенал Демократии излишне обеляют.
З.Ы. История не любит сослагательного наклонения, но... Финнам надо было соглашаться на советские условия...
Угу, лучше выбрать "правильные" учебники - те, в которых СССР ось зла, а Сталин пьёт кровь младенцев... По факту финны получили войну и потеряли всё, что у них хотели обменять. А если советы такие злые и всё равно хотели на Финляндию напасть, то зачем не оккупировали её, что там в "правильных" учебниках пишут?
Кто Гитлеру больше помог вопрос открытый, кстати. Судетская область, Мюнхенский сговор, финансы из США, закрытие глаз на нарушение Версальского договора, ремилитаризация Рейнской области, аншлюс Австрии....
Финляндия: тогда время было такое - надо кусок земли, спрашивать не станут, НО финнам предлагали обмен территориями!! Причём предлагали территорию в два раза больше.
Польша: а, простите, какие территории там у поляков забрали? Которые они забрали у Советов в Польско-Большевистской войне??? Кроме того передвинуть границу подальше на запад (никто тогда не сомневался в скорой войне с Германией) тоже хорошо.
Ну как бы да, национализм и интернационализм как взаимоисключающие основы идеологии...
Но не суть, разговор идёт о том, что "союз" СССР+Германия был вынужденным, ибо "Запад" не хотел сотрудничать с Советами (по объективной причине - Коминтерн ещё пока не отменили), и Рейх жил под "санкциями", а не потому, что СССР такой плохой и злой и всегда помогал нацистам... Тут, возможно, стоит задуматься о странной и неразумной политике "Победителей в Великой войне" допустивших сближение СССР и ТР, а не искать очередной повод обосрать СССР...
Когда вспоминают про "оккупацию" Прибалтики и "то как они могли бы жить" почему-то не вспоминают, что как страны они существуют именно благодаря СССР, до прихода СССР и Российской Империи все эти территории и Финляндия в частности были аграрными отсталыми территориями. Финские железные дороги, например, имеют ширину колеи почему-то 1524мм, а не 1425, интересно почему?.. Плюс у бывших советских республик есть какая-то шиза, как мне кажется, верить в то, что пришли "русские" и начали их всех убивать, а они были белые и пушистые... Но это было то совсем не так - "русские" успешно убивали и русских (сталинские репрессии я не оправдываю) и раз уж прибалты стали частью СССР, то и отношение к ним стало таким же, как и ко всем остальным советским гражданам, плюс сами прибалты неплохо так вступали в компартию и в КГБ, но "убивали" и "оккупировали" их "русские". Пресловутые советские заводы в Прибалтике тоже не стоит забывать, это сейчас они никому не нужны, но тогда это были, как минимум рабочие места, которые бы уж точно сами не появились бы в независимой Прибалтике (в независимой Прибалтике они только позакрывались).
"Историки не просто так сравнивают СССР и Германию" само собой историки из "правильных" стран... Тех стран, что не творили "хуйню", не совершали военные преступления и всегда были за мир... Я надеюсь ты ж понимаешь, что тебе кормят ту же "пропаганду" из советских учебников, но только со знаком "минус", выпячивая всё плохое, умалчивая о хорошем. Я повторюсь, нет плохих и хороших стран, зато трактовки их поступков могут быть полярными.
И да, СССР сейчас излишне очерняют, а Арсенал Демократии излишне обеляют.
З.Ы. История не любит сослагательного наклонения, но... Финнам надо было соглашаться на советские условия...
Финляндия: тогда время было такое - надо кусок земли, спрашивать не станут, НО финнам предлагали обмен территориями!! Причём предлагали территорию в два раза больше.
Польша: а, простите, какие территории там у поляков забрали? Которые они забрали у Советов в Польско-Большевистской войне??? Кроме того передвинуть границу подальше на запад (никто тогда не сомневался в скорой войне с Германией) тоже хорошо.
Но не суть, разговор идёт о том, что "союз" СССР+Германия был вынужденным, ибо "Запад" не хотел сотрудничать с Советами (по объективной причине - Коминтерн ещё пока не отменили), и Рейх жил под "санкциями", а не потому, что СССР такой плохой и злой и всегда помогал нацистам... Тут, возможно, стоит задуматься о странной и неразумной политике "Победителей в Великой войне" допустивших сближение СССР и ТР, а не искать очередной повод обосрать СССР...