Молдаванам приготовиться / Вторжение в Украину 2022 :: лукашенко :: рашизм :: палево :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Вторжение в Украину 2022 лукашенко палево рашизм ...политика 

Молдаванам приготовиться

В Минобороны назвали задачи второго этапа спецоперации на Украине:

Одной из задач является установление полного контроля над Донбассом и Южной Украиной, это позволит создать сухопутный коридор в Крым и еще один выход в Приднестровье, заявил замкомандующего войсками ЦВО генерал-майор Рустам Миннекаев

"Контроль над Югом Украины - это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения. Судя по всему, мы сейчас воюем со всем миром, как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был. И сейчас то же самое, они никогда не любили Россию", - добавил он.

https://tass.ru/armiya-i-opk/14446141


Ps: это бы не было такой новостью если бы еще 2 месяца назад лукашенко не спалил все планы россии относительно русского мира в молдавии

политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,лукашенко,палево,рашизм


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,лукашенко,палево,рашизм
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

+ у России уже какая то своя история великой отечественной где они воевали не в антанте при поддержке сша, великобритании с ее колониями и, пусть и захваченной, францией, а сами по себе против всего мира.
Ну или он под "против нас" имел в виду против нацистской германии (тогда все сходится просто идеально)
crom crom22.04.202212:07ссылка
+40.3
Справедливости ради, Россия не могла воевать в Антанте, потому что Антанта - это союз ПМВ.
Во Второй Мировой была антигитлеровская коалиция.
Но конечно, с каждым годом говорящие головы всё больше забывают про ленд-лиз, северные конвои, множественные поставки оружия и снаряжения - встречал даже утверждения, что США на самом деле были союзником Германии, переметнувшись на сторону победителей буквально в 1944-м.
NTFS NTFS22.04.202212:14ссылка
+54.4
БРЕЙКИН НЮЗ! карта с первого дня вторжения! СРОЧНО! сейчас нам будут показывать откуда....
9lKyt 9lKyt 22.04.202212:06 ответить ссылка 32.1
+ у России уже какая то своя история великой отечественной где они воевали не в антанте при поддержке сша, великобритании с ее колониями и, пусть и захваченной, францией, а сами по себе против всего мира.
Ну или он под "против нас" имел в виду против нацистской германии (тогда все сходится просто идеально)
crom crom 22.04.202212:07 ответить ссылка 40.3
Справедливости ради, Россия не могла воевать в Антанте, потому что Антанта - это союз ПМВ.
Во Второй Мировой была антигитлеровская коалиция.
Но конечно, с каждым годом говорящие головы всё больше забывают про ленд-лиз, северные конвои, множественные поставки оружия и снаряжения - встречал даже утверждения, что США на самом деле были союзником Германии, переметнувшись на сторону победителей буквально в 1944-м.
NTFS NTFS 22.04.202212:14 ответить ссылка 54.4
И им даже пофиг, что США вступили в войну месяцев на 5 позже, чем СССР, и воевали в Тихом океане, спасая совок. При этом и в Африке повоевали, и в Италию высадились, а потом и во Францию, параллельно продолжая снабжать ништяками своих союзников.
В некотором смысле, это верно - японцы увязли на тихоокеанском фронте и не стали лезть на Россию с востока, хотя фюрер их очень просил.
NTFS NTFS 22.04.202217:11 ответить ссылка 33.1
Но не весь мир. А генерал про весь мир задвинул. Не говоря уже о том, что помимо промки, он получил и партизан в тылах, и растягивание своих гарнизонов.
NTFS NTFS 22.04.202217:20 ответить ссылка 17.0
Это Германия объявила войну США, а не США - Германии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Декларация_Германии_об_объявлении_войны_США_(1941)
На Халкин Голе не в 39 может и не могли. А в 41 когда все силы стянуты на западный фронт и получают там неилюзорных пиздюлей, с восточной границы можно было парадом с аркестром заходить.
СССР так и не убрал войска с восточной границе. Там было в разное время от 30 до 60 дивизий. И самолетов тоже изрядно. Конечно если бы японцы напали всеми своими силами они бы могли их захватить, но у японцев опять таки были проблемы с "кровью войны" с горючим у них было туго. Они на США напали, так те ввели против них эмбарго. Если бы США заняли нейтральную позицию и продолжали бы торговать с Японией, все могло обернуться совсем по другому.
Нет, садись. Два.
KIBARG KIBARG 22.04.202217:15 ответить ссылка 2.5
И шо не так, жертва пропаганды?
Если б япам не пришлось оттягивать силы на океанскую войну - они могли спокойно захватить дальний восток, тут много земли, которая никогда нормальноне охранялась, а в войну так тем более - все, что можно, перебрасывали к москве.
Да даже не 5, а 10 дружок. Я тоже поучившись по нашим учебникам думал "да че там заварушка на неделю, зашли и вышли". А уже во взрослом возрасте почитал самостоятельно и там ахуеть какое рубилово было. Если бы не это рубилово японцы уебали бы с восточного фронта, и тогда у совка, который и так по какому-то чудесному недоразумению ухтрился победить, вообще ноль шансов бы было.
Им не пофиг, они просто не знают.
DrXak DrXak 22.04.202221:23 ответить ссылка 0.6
Ну на тихом океане они сражались по своим причинам. Италия это конечно хорошо, но из-за особеностей географии это все-таки был локальный фронт и оттянул не так много сил фашисткой германии. Но сам факт участия Великобритании и США в войне против фашисткой Германии, сильно помогал СССР. Во-первых фашисткая Германия так и не получила запасы нефти с ближнего востока. Что привело к постоянной нехватки бензина, керосина и прочей "крови войны", плюс войны против США с их практически бесконечным промышленным потенциалом требовала от немцев постоянно строить флот, а значит у них было меньше возможностей строить танки, гаубицы и САУ. Плюс воздушная война требовала постоянных эскадрильей в западной европе, в противном случае они бы воевали против нас. Ну ленд лиз тоже был важен, так как он закрывал узкие места в советской промышленности. Напрмер было поставленно более 430 тысяч автомобилей(сам СССР произвел 260 тысяч), даже Катюши были на амереканском шасси все Катюши. Было поставленно почти 2 тысячи локомотивов (СССР произвел 800). Не уверен что без этих поставок СССР смог бы успешно вести боевые действия. Ну и продовольствие на 1944 год почти вся армия СССР питалась американским консервами. Как и заметная часть гражданских. Без Ленд лиза надо было бы отвлекать ресурсы на сельское хозяйство, это и людские ресурсы, и делать трактора вместо танков, и удобрения вместо взрывчатки. Возможно СССР бы победил бы и без Лендлиза, но точно не в 1945 году и точно потеряв ещё больше людей.
>США на самом деле были союзником Германии

Я тебе больше скажу, я ещё в 13-м году был лично знаком с человеком, который сказал "Япония воевала на стороне СССР. Почему? Ну так против США-же!"
Ленд-лиз скоро постучится, только пойдёт в сторону Украины.
LSX+ LSX+ 22.04.202213:30 ответить ссылка 25.9
Уже подписали в США его больше недели назад. Надо чтобы поскорее антипутлеровская военная коалиция организовалась, а то все Украина только воюет, хотя конечно и с кучей вооружения от других стран, спасибо им за это
Пока до коалиции далеко. Вот если эти идиоты сейчас ещё и на Финляндию нападут...
Финны же набросали на границе б/у стиралок и прочего, так что может сработает как откуп
defion defion 22.04.202214:55 ответить ссылка 23.0
Лучше, они пустили трактора патрулировать границу (реально была такая акция), чтоб страху нагнать на танкистов.
Ага, видел видео, поржал)
ultimo ultimo 22.04.202219:50 ответить ссылка 1.9
Да заминировать их ещё надо. Ну или просто ящиков с финской водкой набросать, так русские сразу там и увязнут...
Не если, а когда. Интересно на территории чьей страны будет валяться мой обезбораженный труп.
Один усатый долбоеб уже пытался. Всрал целую армию там, подорвал авторитет ВС и нихуя не добился, передвинули границу на 70 км и сказали, что так и задумывалось.
Плешивый ебнутый, конечно, но у него уже совсем потуги не хватит, обосрется, не начав.
Ага. А потом это аукнулось блокадой Ленинграда, в которой финны тоже принимали участие.
Ну почему не добился - окончательно стало понятно, что война теперь ведётся по другому, РККА не боеспособна, тактики устарели. После Зимней Войны в РККА началась таки модернизация, если бы не война в 41, то к 43-му был шанс получить сильнейшую армию Европы (да в принципе и мира) в СССР
Das ich Das ich 22.04.202218:45 ответить ссылка -2.9
И на Японию заодно.
- Вон гитлер на 2 фронта воевал, а мы на 3!

Ну, если они реально решаться на на Финов/молдован напасть, это ж пиздец всем остаткам армии и технике. Потом рашка едва сможет свои границы защищать от талибов длительное время.
Warkot Warkot 22.04.202218:57 ответить ссылка 1.9
А молдаван-то за что??? Они же, как грузины, территорию у них раисся не отвоевывала, граждан не убивала, в военной поддержке Украине они отказали. //сарказм
Если не ошибаюсь в новостях мелькало, что на следующей неделе фины подают заявку на вступление в НАТО.
Интересно только как Украинские власти потом за этот ленд-лиз расплачиваться будут?
gorelkin gorelkin 23.04.202211:12 ответить ссылка -1.1
Никак, если вернут уцелевшее. Но скорее все оставят и будут платить по кредиту на 100 лет под 0%
crom crom 23.04.202213:56 ответить ссылка 1.8
Вроде на стадии допактовых переговоров были разговоры про Новую Антанту, но переговоры не задались.
Batty Batty 22.04.202217:21 ответить ссылка -0.5
Мда, причем мозг промыт настолько, что вата упорно не помнит, как совок был лучшим союзничком для Германии, хоть в 39, хоть в 40 году, когда война шла полным ходом уже. Да и вообще, немецкие пилоты и танкисты учились в ссср еще в 30-е, когда у себя им было "низзя", кучу ресурсов гнали в Германию и т.п.
Maks_svb Maks_svb 22.04.202217:24 ответить ссылка 11.6
За продвигание на полном серьёзе истории совка, как её преподают в школе надо гнать и насмехаться над такими продвигающими. СССР и Третий рейх - идеологические противник? Ну-ну.
https://www.kommersant.ru/doc/3558723
"Изучая сталинские правки призывов по теме «Германия-нацизм-Гитлер», нельзя не заметить: все предвоенные годы Сталин постоянно и сознательно снижал градус антигитлеровского настроя своих подчиненных, а значит, и подданных. А после подписания пакта о ненападении и договора о дружбе с Германией в 1939-м сезонная «вакцинация» против нацизма в советском обществе вообще сойдет на нет.
Уже в октябре 1933 года Сталин вычеркивает предложенный призыв «Свергать капитализм и фашистскую диктатуру!». Напомним фон: та осень была тревожная, лидер немецких коммунистов Эрнст Тельман в тюрьме, в Лейпциге идет процесс против Георгия Димитрова и группы болгарских коммунистов, обвиненных в поджоге Рейхстага. "
Ну как бы да, национализм и интернационализм как взаимоисключающие основы идеологии...
Но не суть, разговор идёт о том, что "союз" СССР+Германия был вынужденным, ибо "Запад" не хотел сотрудничать с Советами (по объективной причине - Коминтерн ещё пока не отменили), и Рейх жил под "санкциями", а не потому, что СССР такой плохой и злой и всегда помогал нацистам... Тут, возможно, стоит задуматься о странной и неразумной политике "Победителей в Великой войне" допустивших сближение СССР и ТР, а не искать очередной повод обосрать СССР...
Das ich Das ich 22.04.202222:05 ответить ссылка -6.6
Вообще-то именно из-за того что совок был такой плохой сотрудничество с Германией и было. Ебланы пытались распространить свою власть по всему миру, устраивая лагерное рабство у себя дома, вызывая недовольство, бойкоты совковых товаров и навешивая на себя вполне обоснованный ярлык угрозы всему миру, а потом такие: "Ой, блять! Мы такие хорошие были, просто нас все не любили! Плак-плак". Кстати, какая была вынужденность вторжения в Финляндию, в Польшу и помощи Гитлеру в развязывании ВМВ?
"Кто Гитлеру больше помог вопрос открытый, кстати. Судетская область, Мюнхенский сговор, финансы из США, закрытие глаз на нарушение Версальского договора, ремилитаризация Рейнской области, аншлюс Австрии...." - и всё это пошло бы нахуй, если бы совок, не помогал адику, а вместе с миром пидорнул бы ублюдка. Про финансы из США так вообще смешно, США тогда со всем миром торговали, с совком, в том числе. Они, кстати, помогали совку справиться с голодом в своё время. А потом они свои финансы пустили на ленд-лиз совку. Совок же в силу своей ублюдочности об этом "забывал", как и рашка сейчас.
"Финляндия: тогда время было такое - надо кусок земли, спрашивать не станут, НО финнам предлагали обмен территориями!! Причём предлагали территорию в два раза больше." - это вообще ни разу не оправдание. Если я не хочу обменивать своё, то это моё собственное дело, а ты должен смириться и съебать. Причины моего отказа тебя ебать не должны. Предложение территории в 2 раза больше тоже не оправдвание, если для тебя это оправдание, то идёшь ты нахуй с такими оправданиями и справедливо считаешься мразью с мышлением гопника. А уж оправдание "время такое" вообще верх ублюдочности и безответственности, учитывая, что таким время в том числе сам ссср и делал.
"Польша: а, простите, какие территории там у поляков забрали? Которые они забрали у Советов в Польско-Большевистской войне???" - а какое, нахуй, право совок имел на эти территории? Польские претензии на эти территории сомнительные, совковые же вообще смехотворны.
"Кроме того передвинуть границу подальше на запад (никто тогда не сомневался в скорой войне с Германией) тоже хорошо." - убивать невинных людей хорошо? Прямо сейчас русня убивает украинцев по приказу рашн фюрера в бункере с той же риторикой: двигает границы на запад, готовясь к войне с нато. Кстати, не будь сотрудничества сталина и гитлера, границы двигать не пришлось бы.
"Финляндия: тогда время было такое - надо кусок земли, спрашивать не станут, НО финнам предлагали обмен территориями!! Причём предлагали территорию в два раза больше." Ха-ха, какой равноценный обмен:
Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья.
Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне — Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
Они буквально сдают свою страну, допуская вражеские войска на свои землю, порты, с которых финские же территории могут обстреливать и штурмовать и разбирают самое ключевое место своей обороны от СССР: Карельский перешеек, взамен получая ебать его в сраку Карелию. Охуенный обмен, просто великолепный. И это только стратегический взгляд на это. А есть еще другие нюансы. Например множественные свидетельства депортаций, ссылки в концлагеря населения во время Зимней и последующей войны. Тот факт, что СССР финансировало и вооружало коммунистов, которые до этого устроили гражданскую войну в Финляндии и которые были мягко говоря ни разу не мирными и хотели повырезать не только правительство, но и людей других взглядов. А да, насколько я помню финские политики и офицеры знали, что даже согласись они на этот "обмен", то СССР было бы похуй на все договоренности и они не остановились бы до полной уничтожении финской государственности и независимости. Причем примеры такой наглости были. Литва, Эстония, Латвия, которым дали выбор: или их сотрут со всеми жителями с лица земли, или они станут марионетками СССР. Вывод: нехуй изучать историю по советским/российским учебникам.
FiskaT FiskaT 23.04.202221:46 ответить ссылка 1.1
Угу, лучше выбрать "правильные" учебники - те, в которых СССР ось зла, а Сталин пьёт кровь младенцев... По факту финны получили войну и потеряли всё, что у них хотели обменять. А если советы такие злые и всё равно хотели на Финляндию напасть, то зачем не оккупировали её, что там в "правильных" учебниках пишут?
Das ich Das ich 23.04.202222:06 ответить ссылка -4.6
Потому что бездарные орки. Всегди ими были и всегда будут
Силы сторон
по финским данным на 30 ноября 1939:
на 30 ноября 1939: 250 тысяч солдат 30 танков 130 самолётов!'-!2-	425 640 солдат 2876 орудий и миномётов 2289 танков 2446 самолётов!3!
по советским источникам на 30 ноября 1939, регулярные войска: 265 тысяч человек 194 железобетонных бункеров и
"По факту финны получили войну и потеряли всё, что у них хотели обменять." Потеряли что? Территории? Да, потеряли, но при этом сохранили суверенитет и так и не стали марионеточной страной. "А если советы такие злые и всё равно хотели на Финляндию напасть". А они не напали? "Н. С. Хрущёв рассказывает, что поздней осенью (по смыслу именно 26 ноября) он обедал в квартире Сталина вместе с Молотовым и Куусиненом. Между последними шёл разговор об осуществлении уже принятого решения — предъявлении Финляндии ультиматума; тогда же Сталин заявил, что Куусинен возглавит новую Карело-Финскую ССР с присоединением «освобождённых» финских районов. Сталин считал, «что после того, как Финляндии будут предъявлены ультимативные требования территориального характера и в случае, если она их отвергнет, придётся начать военные действия», заметив: «сегодня начнётся это дело». Сам Хрущёв считал (в согласии с настроением Сталина, как он утверждает), что «достаточно громко сказать им , если же не услышат, то разок выстрелить из пушки, и финны поднимут руки вверх, согласятся с требованиями». В Ленинград был заранее послан замнаркома обороны маршал Г. И. Кулик (артиллерист) для организации провокации. Хрущёв, Молотов и Куусинен долго сидели у Сталина, ожидая ответа финнов; все были уверены, что Финляндия испугается и согласится на советские условия.
По поводу этих событий Маннергейм впоследствии писал:
…И вот провокация, которую я ожидал с середины октября, свершилась. Когда я лично побывал 26 октября на Карельском перешейке, генерал Неннонен заверил меня, что артиллерия полностью отведена за линию укреплений, откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы… …Нам не пришлось долго ждать претворения в жизнь слов Молотова, произнесённых на московских переговорах: «Вести разговоры теперь наступит очередь солдат». 26 ноября Советский Союз организовал провокацию, известную ныне под названием «Выстрелы в Майнила»… Во время войны 1941—1944 годов пленные русские детально описали, как была организована неуклюжая провокация…"
"то зачем не оккупировали её" Ты про какую оккупацию? В 1940? Тебе ниже скинули статистику потерь, догадайся, какими бы еще потерями обернулась попытка полной оккупации немаленькой страны. Ну и второй момент: "По мнению Дж. Робертса, заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии". Что-то тут я не вижу доброй воли СССР, а лишь объективные причины, почему он этого не сделал.
Или ты про 1944? Так вот: 19 сентября в Москве было подписано Соглашение о перемирии с СССР и Великобританией, действовавшими от имени стран, находящихся в состоянии войны с Финляндией. Во-первых, Союзники бы не дали оккупировать Финляндию, во-вторых, можешь прочитать про выборгскую операцию. Это где огромная армия советов в 44 году, имеющая цель захватить Финляндию, была остановлена финскими войсками, которые не имели особо ни танков, ни авиации, ни артиллерии. Что-то я тут тоже не вижу никакой доброй воли Советов, которые "никогда не хотели" захватывать Финляндию.
Но какие тут могут быть объективные причины, это все "правильные учебники" ( мемуары, свидетельства современников ВМВ ) которые не верят в добрую волю одной большой страны. Блять, я даже боюсь представить что для тебя зло, ты такими оправданиями любых маньяков сможешь оправдать. "Ну у них же были свои причины; их пытаются очернить полицейские, почему они убивают нескольких человек, если могут и тысячу; их жертвы сами заслужили такого отношения; раз другие люди совершают убийства, то почему маньякам нельзя?" Аналогия ясна?
FiskaT FiskaT 23.04.202222:57 ответить ссылка 0.9
Нет, я лишь пытаюсь донести мысль, что нет плохих/хороших стран, что СССР реально мог не хотеть захватывать Финляндию, довод "боялись партизанщины" считаю притянутым (6млн финнов напугали Сталина, серьёзно?) Союзники его тоже вряд ли пугали - чтобы как-то доплыть до Финляндии надо сначала немцев обойти, по морю, а у Союзников война чёт как-то не складывалась (Странная Война).

И да, СССР сейчас излишне очерняют, а Арсенал Демократии излишне обеляют.

З.Ы. История не любит сослагательного наклонения, но... Финнам надо было соглашаться на советские условия...
Das ich Das ich 23.04.202223:29 ответить ссылка -3.3
"СССР реально мог не хотеть захватывать Финляндию" - и именно поэтому пытался её захватить? Причём два раза.
"6млн финнов напугали Сталина, серьёзно?" - тебе ещё раз статистику потерь советских орков скинуть?
"Союзники его тоже вряд ли пугали - чтобы как-то доплыть до Финляндии надо сначала немцев обойти, по морю, а у Союзников война чёт как-то не складывалась (Странная Война)" - по фронтам затишье, логистику налаживать явно проще чем при активных боях, на море и так идут бои, один лживый усач другого лживого усача явно рано или поздно кинет, так что гитлер вполне мог бы и не сильно препятствовать помощи, совковая армия показала свою абсолютную бездарность, так что и помощи требуется немного, плюс вербовка потенциального союзника. Не факт, что так думали союзники, да и причин отказаться от этой идеи тоже хватает, но опасения на этот счёт у совковой верхушки могли быть логичными.
"И да, СССР сейчас излишне очерняют" - неа, не очерняют. На постсовке так вообще пытаются всячески нивелировать, а иногда откровенно скрывать блядство совка.
"История не любит сослагательного наклонения, но... Финнам надо было соглашаться на советские условия..." - добровольно сдать стратегически важные территории с собственным населением? И ради чего? Ради того,чтобы твоих соотечественников депортировали в сибирь или отправили сдыхать в лагерном рабстве? Чтобы твой враг имел стратегическое преимущество над тобой? Чтобы стать марионеткой имерии быдлоты, не уважающей государственную независимость, человеческую жизнь и срать хотевшей на любые договрённости? Neuvostoliitto, mene vittuun itseäsi!
"довод "боялись партизанщины" считаю притянутым (6млн финнов напугали Сталина, серьёзно?)" А я где-то писал что партизанщина является основным доводом? Серьезно, я написал про потери советов в Зимней войне. Но на потери ты можешь ответить что у советов было много мясо и ты будешь прав. И не прав. Помимо 120+ тысяч трупов, калек, убитых офицеров, есть такая вещь как логистика. Еда, оружие, одежда, транспорт, как механизированный, так и гужевой. Танки, самолеты. И если были такие больше потери в живой силе, как думаешь, сколько такого ресурса как "логистика" было потеряно? И это без учета зимы и в целом сложного для наступления климата и географии Финляндии. И все это перед надвигающейся войной с германией. Ты бы стал с такими тенденциями затягивать войну на пол года, годы, до полной оккупации? И ко всем этим прелестям добавляются партизаны, причем не только обычные гражданские, а военные, народная милиция ( вроде назывались щюцкоры ), и все с прекрасным знанием своей земли и методами партизанской борьбы, так как вся тактика финской армии строилась на ней. Это раз.
"Союзники его тоже вряд ли пугали - чтобы как-то доплыть до Финляндии надо сначала немцев обойти, по морю, а у Союзников война чёт как-то не складывалась (Странная Война)." У британцев была операция ( хоть и по объективным причинам нереализованная по недопущению захвата шведских ресурсов, вроде тяжелой воды, но мотивы я точно не помню ) и возможности высадки в той же Швеции. Немецких подлодок было не так уж и много, да и нападали они как правило на одинокие конвои. А большая часть немецкого надводного кригсмарине пошла на дно. Это два.
"И да, СССР сейчас излишне очерняют, а Арсенал Демократии излишне обеляют." Те поступки, которые совершались СССР так и не были признаны преступными, в отличии от Германии, в первую очередь самими жителями СССР. Слово очернение не уместно когда говорят про агрессию, концлагеря или иные вещи. Это факты, которые были, а не которые кто-то придумал. О них отчасти вспоминают в попытке достучатся до тех, кто так рьяно верит советским/российским учебникам. Это как жителей германии водили по концлагерям, чтоб они увидели что они поддерживали. А слова про "сталин детей ел" и другие фразы это не более чем защитный механизм, возведенный в мем. Почему то немцы не называет клюквой кино, которое показывает преступления Третьего Рейха. А если выйдет кино где советский солдат не показан как богатырь, спасающий весь мир, так тут же поднимется вой что это антисоветщика, клюква и т.д. Занимательно, правда? Это три.
Червертое: " История не любит сослагательного наклонения, но... Финнам надо было соглашаться на советские условия..." просто глянем на современную Финляндию и пост-советские страны хоть в том же экономическом плане. Хорошо ли живется тем странам, кто был под оккупацией, например Литве, по сравнению с Финляндией? Ответ очевиден.
И пятое: "Нет, я лишь пытаюсь донести мысль, что нет плохих/хороших стран" Нет, ты этого делать не пытаешься. Ты оправдываешь откровенно глупые и стратегически ничего не дающие решения по типу захвата Финляндии, которая прямо говорила что не вступит в войну если только она не будет оборонительной, захвата территорий Польши, последствием которой стал Катынский расстрел к примеру. Существуют спорные решения в истории, но их намного меньше чем откровенно идиотских и непродуманных. И ты оправдываешь последние. И ладно бы последствия таких решений были бы ничтожными, но из-за них погибло очень много людей.
"Как нам преподавали историю: СССР и Третий рейх..." "что нет плохих/хороших стран" Нет, ты проецируешь историографию от тех, кто свою историю от чернухи и обелял, чтоб могли говорить "а вот хорошего ссср сделало больше чем плохого", тем самым защищая и избегая упоминания преступлений, тупых и нелогичных решения со стороны СССР, оперируя штамами по типу "сталин ест детей". Вот только мнение о государстве, как и о людях, формируется по поступкам. Если человек творит хуйню, убивает, насилует, но при этом он ранимая и чувственная душа, хороший семьянин, это не значит что он хороший человек. Это значит что он уебан. Так и с государством. Если в СССР были люди которые имели правильные как им казалось мотивы для своих действий, это не значит что они не творили хуйню. Это не значит что можно искать оправдания захватническим войнам, убийствам и прочей чернухе, которые были в избытке на фоне стран "Арсенала Демократии". И по совокупности всей той чернухе, творимой от имени страны, историки как раз и не просто так сравнивают СССР и Германию.
FiskaT FiskaT 24.04.202200:31 ответить ссылка 1.1
Мне просто интересно, а всё, что делал СССР было "спорным" и "идиотским" или было может что-то хорошее? Если смотреть на СССР с позиции сегодняшних дней, то, возможно, он и выглядит "кровавым", но стоит напомнить, что концлагеря придумали далеко не в СССР и не в Третьем Рейхе... Или напомнить какое было отношение к американским японцам в США (т.е. тем, кто уже родился в США и был гражданином США по всем законам). Не говоря уже про отношение к "цветным".
Когда вспоминают про "оккупацию" Прибалтики и "то как они могли бы жить" почему-то не вспоминают, что как страны они существуют именно благодаря СССР, до прихода СССР и Российской Империи все эти территории и Финляндия в частности были аграрными отсталыми территориями. Финские железные дороги, например, имеют ширину колеи почему-то 1524мм, а не 1425, интересно почему?.. Плюс у бывших советских республик есть какая-то шиза, как мне кажется, верить в то, что пришли "русские" и начали их всех убивать, а они были белые и пушистые... Но это было то совсем не так - "русские" успешно убивали и русских (сталинские репрессии я не оправдываю) и раз уж прибалты стали частью СССР, то и отношение к ним стало таким же, как и ко всем остальным советским гражданам, плюс сами прибалты неплохо так вступали в компартию и в КГБ, но "убивали" и "оккупировали" их "русские". Пресловутые советские заводы в Прибалтике тоже не стоит забывать, это сейчас они никому не нужны, но тогда это были, как минимум рабочие места, которые бы уж точно сами не появились бы в независимой Прибалтике (в независимой Прибалтике они только позакрывались).

"Историки не просто так сравнивают СССР и Германию" само собой историки из "правильных" стран... Тех стран, что не творили "хуйню", не совершали военные преступления и всегда были за мир... Я надеюсь ты ж понимаешь, что тебе кормят ту же "пропаганду" из советских учебников, но только со знаком "минус", выпячивая всё плохое, умалчивая о хорошем. Я повторюсь, нет плохих и хороших стран, зато трактовки их поступков могут быть полярными.
Das ich Das ich 24.04.202212:22 ответить ссылка -2.3
"Мне просто интересно, а всё, что делал СССР было "спорным" и "идиотским" или было может что-то хорошее?" - Возможно тебе стоит напомнить, что обсуждение началось не с заявления, что ссср был непогрешимым раем или кровавым адом, а с твоего продвигания школьного взгляда (который построен на обелении заведомо преступных и глупых советских действий) на определённые исторические действия совка ("Как нам преподавали историю: СССР и Третий рейх - идеологические противники... и т.д и т.п."). То, что ты делаешь сейчас, это просто бессовестно пытаешься сменить тему на более общую и тяжёлую, для полного охвата которой, нужно, как минимум, книгу написать, делая вид, что именно её мы обсуждали, а не манипулятивность и лживость школьной программы.
"стоит напомнить, что концлагеря придумали далеко не в СССР и не в Третьем Рейхе..." - а если все с крыши прыгнут, как любят говорить мамы на постсовке. То, что концлагеря не в ссср и не в рейхе придумали, вообще никак не оправдывает, совок с рейхом.
"Или напомнить какое было отношение к американским японцам в США (т.е. тем, кто уже родился в США и был гражданином США по всем законам). Не говоря уже про отношение к "цветным"." - а к нашей теме это вообще как относиться? Тут вообще никто, кроме тебя, не говорил, про святость западных стран, особенно в то время, это ты пытаешься впихнуть собеседник в рот свои слова, и выдавать их за чужие.
"про "оккупацию" Прибалтики", "то как страны они существуют именно благодаря СССР, до прихода СССР и Российской Империи все эти территории и Финляндия в частности были аграрными отсталыми территориями" - росийская империя тоже была аграрной отсталой страной, которая только ближе к концу своего существования пыталась это изменить. Плюс, если они хотят так жить, то никто, не имеет права, навязывать им свой образ жизни, тем более другая аграрная отсталая страна. И я, хоть и не проверял, но зная любовь советской и постсоветской истории к пиздежу, не удивлюсь, если окажется, что они на самом деле не были так отсталы, как ты говоришь.
"русские" успешно убивали и русских" - тогда негативное отношение к захватчикам тем более правильно: вы жизни друг друга не цените, схуя ли мы должны хотеть быть с вами в одной повозке.
прибалты неплохо так вступали в компартию и в КГБ, но "убивали" и "оккупировали" их "русские" - оккупировали однозначно руские, убивали по приказу руских оккупантов, в чём проблема?
"Пресловутые советские заводы в Прибалтике тоже не стоит забывать, это сейчас они никому не нужны, но тогда это были, как минимум рабочие места, которые бы уж точно сами не появились бы в независимой Прибалтике (в независимой Прибалтике они только позакрывались)." - экономическая успешность государства зависит не только и не столько от количества заводов на его территории. Рабочие места не только заводы создают. Позакрывались, потому что эти заводы только совку и нужны были.
"Историки не просто так сравнивают СССР и Германию" само собой историки из "правильных" стран... " - тебе даже скидывали воспоминания современников, которые чётко дают понять, что сравнения охуеть, как уместны, а ты продолжаешь говорит про "историков из правильных стран". Пакт Молотова-Риббентропа историки из "правильных" стран придумали, и его секретные протоколы, которые рашка только в 1992 году признала, хотя на западе об этом со времён Нюрнберга говорили? А вторжение в Финляндию? А парад 22 сентября 1939 года тоже? А германо-советское торговое соглашение 19 августа 1939 года? А договор о дружбе и границе между СССР и Германией 28 сентября 1939 года? Как и договор о советско-германской границе от реки Игорки до Балтийского моря? А речь Молотова от 1 ноября 1939 года - это дипфейк 20-го века?

"Тех стран, что не творили "хуйню", не совершали военные преступления и всегда были за мир... Я надеюсь ты ж понимаешь, что тебе кормят ту же "пропаганду" из советских учебников, но только со знаком "минус"" - только вот на западе постоянно идут дискуссии об ошибках прошлого и настоящего. Существование некогда рабства, а после сегрегации, законов Джима Кроу, угнетения женщин в правах, маккартизма и прочих недостойных вещей там не отрицается, и за их признание не положена тюрьма. Германия, так до сих пор извиняется за ошибки прошлого. А на постсовке на полном серьёзе до сих пор отрицают голодомр, чёрные доски, ашаршылық очень далёкой стороной обходят красный террор, могут говорить про победное шествие коммунизма, но забывать про кучу антисоветских восстаний, когда большевики показали своё лицо. Германия не пытается оправдать действия третьего рейха, а постсовок тратит огромные умственные силы, чтобы сгладить в глазах людей свои преступления, кровавые подавления народных восстаний (если вообще о них вспоминают) и захватнические войны.
>национализм и интернационализм как взаимоисключающие основы идеологии...

И там и там основа идеологии был социализм и мировое господство, но с местными "приколами".
У немцев это была идея арийского превосходства немцев над всеми прочими, у советов вот это "пролетарии всех стран".
Справедливости ради, Россия воевала в Антанте, кек
Всё же поправлю, что в ПМВ РИ состояла в Антанте вместе с Великобританией и Францией
Да, естественно. Я хотел поправить быстрый комментарий, но реактор не позволяет редактирование.
В ПМВ - в Антанте, в ВМВ, из которой отдельные граждане упорно пытаются выделить Великую Отечественную, по-тихому замазав два года до - в составе коалиции.
NTFS NTFS 22.04.202217:53 ответить ссылка 1.9
...Где то мы все таки не туда свернули.
окно
ТАСС
БЛИЗИТСЯ ЧАС
ОТ БЕСПОЩАДНОЙ, ГРОЗНОЙ НАРЫ ОН НЕ УЙДЕТ, НЕМЕЦНИЙ СПРУТ. ЧУДОВИЩУ ГРОЗЯТ УДАРЫ:
И ТАМ, И ТУТ.
АШЬЖ «до*
у меня на работе есть долбоёбы, которые мне толпой доказывали, что перед войной США поставляли оружие всевозможных видов Германии, и такие типа "зайди в гугол и сам всё поймёшь"
пруфов естественно не было
пиздец
Нет, это имело место быть, но немного в другом ключе - так же, как американские фирмы продавали в СССР технологии/станки/оборудование, так же и Германия могла это всё закупать, включая оружие и оборудование для его изготовления. До начала войны, торговля даже с Германией не считалась чем-то плохим, и не должна была. СССР, аналогично, торговал с Германией чуть ли не до 21.06.1941, опять же, не находясь в состоянии войны.
NTFS NTFS 22.04.202218:06 ответить ссылка 8.0
не спорю, но тот разговор был именно в ключе, что Штаты прям специально напичкивали Гитлера вооружением против СССР
германию напичкивают оружием. вобще то на германию были наложены ограничения по вооружениям и вооруженным силам по итогам пмв. не знаю на сколько это касалось небольших количеств вооружений, тем не менее не все так просто, что торгуй оружием нехочу.
levtsn levtsn 22.04.202218:18 ответить ссылка 1.5
Фишка в том, что СССР не просто торговал. СССР напал вместе с Германией на Польшу, т.е., он был её прямым военным союзником до 22.06.1941.
Lyteo Lyteo 22.04.202220:26 ответить ссылка 6.2
Это всё вражеские байки, закон про запрет отождествления действий уже приняли, так что нам лучше забыть про все эти россказни из старых учебников.
NTFS NTFS 22.04.202220:50 ответить ссылка 4.1
Справедливости ради, Россия:
1) воевала на стороне Антанты (ибо входила в неё, вообще-то)
2) получила пизды
3) развалилась сначала армия, а потом вся страна
3) предала союзников и заключила сепаратный мир. Поправьте, если ошибаюсь, но это самый масштабный во всей истории случай заключения сепаратного мира.
Россия не могла предать союзников, потому что на момент заключения Брестского мира уже и России не было, в прежнем виде. Две революции за один (!) год - это не флаг перекрасить.
NTFS NTFS 22.04.202218:32 ответить ссылка 1.5
Правоприемственность
ЕМНИП, СССР не признавал ни долгов, ни обязательств РИ.
NTFS NTFS 22.04.202220:24 ответить ссылка 4.7
Но признавал территориальные претензии, хех
Ko3bMa Ko3bMa 22.04.202218:21 ответить ссылка 0.4
Какой бред только не услышишь. Я от матери и пары друзей слышал что на Украине нацисты...
Пидарасы, сэр.
meincrab meincrab 22.04.202212:23 ответить ссылка 0.7
Еще оттуда:
"При нанесении ударов российские вооруженные силы никаких потерь не несут. Это больше всего убивает боевой дух личного состава Вооруженных сил Украины. Техническое превосходство российской армии на суше, на море и в воздушном пространстве стало очевидным", - сказал он.
vpadlo vpadlo 22.04.202212:24 ответить ссылка 22.8
Убивают дух украинцев ржавчиной на БТР-ах 60 годов?
Ещё боевой дух "нациков" убивают новые гаубицы 155 калибра, и танки от братьев славян
Ахуенное превосходство
Ты что, не понимаешь, превосходство русских военных очевидно. Ведь только они могут позволить себе отправлять бтр-ы 60-х годов на хорошо укрепленные позиции и терять личный состав сотнями.
А тем кто сомневается даже места за лямкой тянущей бтр не будет.
crom crom 22.04.202212:33 ответить ссылка 20.2
Все проще. Превосходство армии РФ настолько высоко, что решили не тратить современное оружие и технику, а решили обойтись бтрами-60 и зилами 131 т. к. их хватает. Скоро судя по всему преимущество станет еще больше и достанут Т-55 и катюши.
Такими темпами они скоро линейным строем пойдут без техники )
Снимут прадедову шашку с ковра и в бой!
А в фланг ударит кизячья конница с плетьми
-Ух Запорожские Козаки испугаются тогда и сломают строй... в смысле не воюем с Запорожскими козаками, а с современной армией, это какой? У них же даже конницы не осталось!
Много ходов очка - "снабжать" украинскую армию ржавыми танками, чтобы потом напасть сотней Армат и стереть в пыль эти же самые танки!
Крейсера Москва нет и никогда не было в списке вооруженных сил России. Как и его экипажа.
crom crom 22.04.202212:28 ответить ссылка 31.8
Это всегда был Украинский крейсер, который был внедрен во флот для дестабилизации, но его вычислили и арестовали, сейчас дожидается допроса
На дне моря.
yoburg yoburg 22.04.202217:07 ответить ссылка 5.9
На днище ебанном, как в принципе и вся Россия сейчас.
elvan elvan 22.04.202218:46 ответить ссылка 0.7
Крейсер Москва уволен из флота по собственному желанию месяц назад
ща молдова в нато попросится
imhos imhos 22.04.202212:25 ответить ссылка 2.2
И ей тоже откажут. Если бы НАТО могло - они бы уже на другую планету съехались, лишь бы не провоцировать...
НАТО все же следуют своему уставу. А там прописано что принимать страну с внутренним территориальным конфликтом нельзя.
ссылку на статью устава
Maern Maern 22.04.202218:37 ответить ссылка 0.4
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_24733.htm 6я статья.
"States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance."
"Государства с этническими или внешнетерриториальными спорами, включая ирредентизм, или внутренние юрисдические споры, должны разобраться с этими спорами мирным путем, в соответствии с принципами ОБСЕ. Решение данных споров будет фактором, определяющим приглашение гос-ва присоединиться к Альянсу." (кривой перевод мой)
будет фактором Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.
Просто прописано что ето может стать причиной отказа. Но не гарантирует отказ. И не сам конфликт а его решение. И между строк можно прочесть что военное решение конфликта ведет к отказе.
там вроде было что то про грецию с кипром и про англию с испанией, так что было бы желание
daioh daioh 23.04.202213:11 ответить ссылка 0.5
да хотя бы в Евросоюз.
В новых учебниках США и Великобритания будут на стороне Гитлера. А кто против, того в лагеря.
gybson gybson 22.04.202212:31 ответить ссылка 14.9
Тут всякие товарищи любят рассказывать, что Англия, Франция и США спонсировали Гитлера перед войной, чтобы он СССР уничтожил. Давали деньги, отдали Австрию, Чехословакию и даже Польшей пожертвовали. Но Сталин всех их переиграл с пактом Молотова-Риббентропа.
scorg scorg 22.04.202212:42 ответить ссылка 21.0
И специально плохо учил немецких танкистов в своих училищах?
crom crom 22.04.202212:43 ответить ссылка 19.8
и летчиков плохо учил
Maern Maern 22.04.202215:58 ответить ссылка 12.0
Таки то была Веймарская республика. Но в то же время есть версия, что Сталин был сильно обозлен на СДПГ, именно потому что те в открытую говорили об этих турпоездках немецких солдатиков в СССР, а обозленность вылилась в сотрудничество КПГ с НСДАП. И это в конце концов привело к захвату власти Гитлером.
Batty Batty 22.04.202217:29 ответить ссылка 3.4
Они обломились с Николаевом, на Херсон идёт наступление потихоньку. Так, что хз зачем Молдавии приготовиться.
Pizdec Pizdec 22.04.202212:45 ответить ссылка 1.2
Приготовиться смеяться, пока что так.
Правда питун может всех переиграть и попробовать силами ПМР напасть на Молдову. Это будет прям кекус максимус.
Dansaris Dansaris 22.04.202212:49 ответить ссылка 16.4
Из ПМРии это прошедшее время приходят разные и противоположные слухи:
- там начата мобилизация (5-7к регулярные вооружённые силы + 80к моб.ресурс);
- мобилизация не начата, под нападение на Украину набирают добровольцев и довольно успешно;
- добровольцев набирают, но их очень мало;
- российский контингент провёл проверку ПМРского воинства и ушёл в запой по причине, что оно ещё хуже ОРДЛОвского.
Но кулемет всё равно чистим.
на самом деле это абсурд, но тк у Шерифа тесные отношения с Украиной и украинскими олигархами, то у нас 6 марта разогнали пророссийский митинг в Тирасполе.
https://politobzor.net/246960-rukovodstvo-pridnestrovja-neozhidanno-nazvalo-prorossijskij-miting-v-tiraspole-provokaciej.html
До запроса на вступления Молдовы в нато 3… 2… 1…
tewg09 tewg09 22.04.202212:57 ответить ссылка 6.8
Увы, у нас в конституции прописан нейтралитет. Скорее попросимся в Румынию, чего многие, даже русскоязычные, давно хотят. С другой стороны, у нас тут столько ваты, столько ваты...
morfy morfy 22.04.202215:07 ответить ссылка 17.4
Есть один способ как большей части ваты прочистить мозги, но он вам не понравится...
Кстати, а почему молдаване хотят в состав Румынии? Без сарказма спрашиваю, мне просто интересно. Схожая культура? Более сильная экономика Румынии? Возможность войти в НАТО/ЕС?
scorg scorg 22.04.202217:18 ответить ссылка 1.7
Всё сразу
Схожая культура ? Да мы были одной страной, и сейчас половина той Молдовы находится в составе Румынии, а другая половина(Бессарабия) теперь Молдова, благодаря сам знаешь какого народа)
Потому что румыны и молдаване — один и тот же народ. Буквально. А "молдавский" язык на самом деле — это восточный диалект румынского.
Да откуда у вас это дерьмо берется?
Я иногда поражаюсь, насколько вата "интернациональна". Даже в Европах есть. Хотя, казалось бы, там есть свобода СМИ и все такое.
Вот как эти пидарасы туда попали, а главное зачем? Пускай пиздуют в РФ, если кто-то ущемляет их ватные чувства.
Maks_svb Maks_svb 22.04.202217:36 ответить ссылка 10.7
Откуда берется? В 1940-м сюда зашли русские, мои предки бежали в Румынию, с которой на тот момент мы были одной страной, прадед как заммэра своего городка пропал без вести (теперь я знаю как, глядя как русские похищают и убивают ваших мэров). Тех, кто не бежал, "переместили" в Сибирь, а на их место приехала русня и радостно заняла дома и фермы. Теперь их потомки, рожденные на этой земле, считают эту страну "своей", и что ты им сделаешь... Ну, всё как у вас.
morfy morfy 22.04.202218:04 ответить ссылка 8.4
Я так ответил по поводу Латвии на тапках, а меня забанили навечно с формулировкой "Дебил" (пригорел админ). Ну эт ничего, отправят навезенных комми на историческую родину, балты реально напряглись с вопросом "защиты русскоязычного населения", щяс закон о гражданстве подредактируют. Были Тапочки в Єстонии, окажутся в Сізрани ^_^
Я не с Украины, к сожалению. Живу в ебаной РФ в оккупации руссо-фашистов и думаю, как теперь выбраться.
Например Болгария по уровню свободы сми в 2020 году недалеко от РФ ушла, свобода слова в Европе илюзорна. Работаю по сути в Германии
stealair stealair 23.04.202220:21 ответить ссылка -0.6
А вату можно отправить в собственно Приднестровье, там им самое место...
Хуй там они отправятся, всё они прекрасно понимают и дружно пытаются сделать гражданство Румынии (для этого надо, чтобы твои деды/прадеды проживали здесь до 1940-го, что абсолютному большинству недоступно) или хотя бы поиметь молдавский биометрический, который можно легко заиметь, но им "сложна". Никуда они не свалят, в Приднестровье - советский склеп и одна корпорация - Шериф, которая владеет всем, от табачных киосков и супермаркетов до стадионов. Государственное устройство этой ПМР предлагаю додумать самим.
morfy morfy 22.04.202220:57 ответить ссылка 2.2
Насколько нужно быть альтернативно одаренными, что бы продолжать вбрасывать планы, которые с реальностью не имеют ничего общего. Это ж пиздец. Когда прибудут "подарки" под Херсон и они огребут пизды, то что они выдадут? Очередной жест доброй воли?
defion defion 22.04.202213:30 ответить ссылка 9.0
В жесте доброй воли отдаем Украине Кубань и Белгород
tanin tanin 22.04.202214:03 ответить ссылка 15.6
Вот это было бы прекрасно. У меня есть подруга на Кубани, стало бы намного удобнее контактировать, если бы она была в составе Украины.
Нахуй-нахуй, только свою вату изличили, и то не всю, так ещё добавить белгородской и кубанской.
Я в танке про вату. Что такого особенного именно в этой вате?
Говорят, она особо отбитая и обыдленная. Не зря существует термин "кубаноиды".
http://lurklurk.com/Кубаноид
После войны тащи подругу в Украину, только без Кубани, пожалуйста.
Ждем новых эпизодов)
r_ w i Ч				If 4¿t','W’' jy	
	1	_м	B| • • (	"ft»l	ШЧ
ж	£m 1 ^7|	К ■ ' km		V 1
	i i M * t \	L	u.-'•
alnz alnz 22.04.202214:07 ответить ссылка 21.0
Эти долбоёбы заявляли "Киев за три дня", чему удивляться?
Применят ЯО.
Das ich Das ich 22.04.202219:08 ответить ссылка -0.5
Ну применят, а дальше что? Украина капитулирует? Да хуй там ночевал. А вот у эрэф проблем пиздец сколько появится
defion defion 22.04.202219:13 ответить ссылка 2.6
Да уже будет и не важно, что там Украина... Пыня все проблемы решит ЯО....
Das ich Das ich 22.04.202219:15 ответить ссылка -0.6
Чет ты какой-то пессимистичный
defion defion 22.04.202219:25 ответить ссылка 0.0
Особенно проблемы Воронежа. И Иркутской области:
Нет Иркутска и Воронежа - нет проблемы.
Три водовозки с молдавским коньяком на границу и наступление захлебнётся
alustar alustar 22.04.202213:47 ответить ссылка 10.0
Как раз завод алкашки kvint в Приднестровье, один из немногих рабочих заводов что там остался)
Таки да, и даже неплохой коньяк, если ему дать постоять в бокале.
Очень говеный коньяк, у нас в Молдове есть марки намного лучше.
А с этого места можно по подробнее?
Не так давно наш коллега был в Молдове, когда его грузили домой, то дали в том числе и коньяку. Вот только ему как своему дали бутылки без этикеток и марок.
Мне в Одессу друг из Кишинева привозил, Divin Calarasi от 5 лет. Приятные на вкус. Привозил правда и Юбилейный Квинт (10 летка), но я его так и не выпил - передарил (но хвалили).
Бренди приятные были, кальвадос.
Как бармен со стажем, заявляю. Лучшие игристые это Крикова, лучшее вино это Пуркарь, лучший девин(коньяк) это Квинт
Как картежник, который вместо cutting losses повышает и повышает ставки (>ლ)
Tyekanik Tyekanik 22.04.202216:59 ответить ссылка 0.5
Как уже сказал один умный человек:
- Территории россии заканчиваются там где им дают пизды!
IceGar IceGar 22.04.202217:11 ответить ссылка 24.4
Один умный сказал, другой умный сделал мем, а я схоронил на будущее
+ЖЩ~
ГЖ\
ПШ',
\ л
заканчиваются границы России?
1. • 1
фЬТам, где можно 5т получить пизды
Там, где заканчивается армия рфии - заканчиваются и ее границы. А как мы видим, армия рфии заканчивается уже у украинских границ. И скоро ее не будет хватать даже для удержания своих же границ. И вот тут-то начнется самое интересное.
"весь мир против нас был" - опять по Фрейду оговорочка. Весь мир был против Гитлеровского режима. Выбрали себе, блядь кумира для подражания.

KIBARG KIBARG 22.04.202217:20 ответить ссылка 19.3
Ну, Киев за 72 часа на первой фазе уже взяли, почему бы и тут не взять.
"Весь мир в труху! Но потом"(с)
Это планы до марта 2022 я так полагаю? А то минобороны видимо не в курсе, что у них армия кончилась.
Nameless Nameless 22.04.202217:58 ответить ссылка 3.0
Нихуя себе, спасибо генералу-майору чужой страны, что рассказывает новости о родном регионе, а я-то думаю, почему в Приднестровской МОЛДАВСКОЙ Республике всё на русском и любой при надобности может говорить на русском, а тут оказывается русскоязычное население притесняют. Теперь страшно на улицу выйти, а то ж притеснят, а я даже не пойму.
Пиздец.
Сочувствую тебе, чувак. Как там вообще настроения? Я давно не интересовался, но не хочет ли ПМР под шумок тоже оказаться признанной РФ? Хули там, гулять так гулять.
Сватам своим ватным оттуда отправил эту новость, молчат пока. Есть слабая надежда, что наконец включат мозг.
morfy morfy 22.04.202218:21 ответить ссылка 0.2
Да давно хотят, там даже в феврале смешную петицию отправляли с требованием присоединения, раз Молдова попробовала в ЕС, но естественно все равноправно были посланы на хуй.
Тут всё довольно ватно и промыто. Было очень обидно, когда узнал от хорошего друга, что в Молдове живут одни враги, а последние новости о том, что там запретили георгиевские ленты и символы Z\V, вообще, видимо моральные уроды. Единственное спасение — это Рассеюшка-матушка. Но при этом съездить в Кишинёв за товарами или получить молдавское гражданство — это нормально, тут не враги.
А вообще, ничего тут не изменится с текущей властью, а она меняться не собирается, слишком долго к этому шла.
Спасибо за ответ! Я нет-нет читаю новости оттуда, но так от всего этого тошнит уже давно, что перелистываю большую часть.
Молдавское гражданство, кажется, там у каждого второго (биометрия, безвиз, все дела), а румынское, наверное, у каждого четвертого, в том числе у жены презика (лол, жена - гражданка страны НАТО!)
У нас в основном настроения такие (в моем кругу, в частности) - ну и хуй с ним уже, с Приднестровьем. Хотим в ЕС или хотя бы в Румынию на каком-нибудь временном основании хоть тушкой, хоть чучелком. Душа болит за наших, оставшихся в ПМР и вынужденных в этом советском склепе жить.
Грустно пиздец и бзсхднст. Одна надежда, может после этой адской войны в Украине какие-нибудь ржавые шестеренки все-таки зашевелятся и что-нибудь придет в движение.
morfy morfy 22.04.202218:58 ответить ссылка 0.7
Вроде бы у них там и побольше паспортов бывает. Еще и украинский можно получить, в теории (и если не светить остальные) и российский.
Учился с чубчиком из ПМР, по его словам самые простые ачивки это паспорт ПМР и России. Последний чуть ли не автоматом могли выдать при наличии паспорта ПМР. Паспорт Молдовы квест по сложнее, но тоже сравнительно легко осуществимый. Значительно сложнее квест был получить украинский паспорт, но некоторые особо ушлые получали.
Самое изи молдавский давно получить, просто едешь на Варницу, Резину, Анены итд. Сам с с. Парканы( это самое большое болгарское село не в Болгарии), имею 4 гражданства( не считая ПМР), есть один знакомый семьи, можно сказать, мужчина из 90х. Имеет 6 гражданств
до 2006 года, украинский паспорт раздавался так же, как и российский. Даже больше скажу, укр добровольцы активно воевали за Приднестровье, очень много украинского бизнеса, например тот же литмаш, а на заводе тиротекс в Тирасполе, шьется военная форма для румынского отделения НАТО. Очень веселая тема.
Помнится мне, что в начале-середине марта Приднестровье признано территорией оккупированной Россией - вроде как уже хорошее начало. Так что я бы ждал, что по окончании войны Российские "миротворцы" естественным образом будут заменены на миротворцев, а переговорный процесс получит второе дыхание, но с другими исходными данными. По хорошему (просто на фоне родных новостей новости из Молдовы не попадаются) вашему правительству уже надо бы начать готовить почву в ООН к тому, что для дипломатического решения надо что-то делать.
Мариуполь был на 99% русскоязычным. Посмотри видео с дрона, что осталось.
>>почему в Приднестровской МОЛДАВСКОЙ Республике всё на русском и любой при надобности может говорить на русском, а тут оказывается русскоязычное население притесняют

О, что-то мне это напоминает Донецк, там так же ужасно притесняли, все на русском говорили, на нем учили(ну и были уроки украинского языка и литературы), все вывески на нем, а вот что не хотели все документы на русском чисто - ужасное притеснение, как это можно терпеть?!
Есть похожие моменты, но в ПМР все документы на русском и условно дублируются на молдавском и украинском, так что от таких вбросов ещё более грустно становится.
даже новости ведут на 3х языках.
Это тебя сейчас притесняют, а скоро и освобождать начнут... Ты лучше водой запасись и продуктами.
А что уже Одессу взяли? И Мариуполь? Какой им, блядь, Юг Украины? Какая им, блядь, Молдавия?
Vince Vince 22.04.202218:29 ответить ссылка 1.0
Просто мужик вслух пересказал свои влажные мечты, а ушлый репортёр опубликовал как заявление от МО
defion defion 22.04.202219:16 ответить ссылка 0.4
Весь мир против России - это не Вторая Мировая, это Крымская. Тогда точно так же Россия всюду лезла без спроса и так всех заебала, что против нее выступила вся Европа. И если оставить за кадром дроч на оборону Севастополя, кончилось все тогда для России очень хуево - сменой царя, территориальными уступками и демилитаризацией Черного моря. История повторяется.
Brenwen Brenwen 22.04.202219:06 ответить ссылка 2.5
Забавно, что буквально лет 8 назад слышал такую же аналогию от шапочно знакомого историка - что было величие, имперская гордость, цензура, консервация и подавление всяких нежелательных мыслей - при заметном отставании как общественного развития, так и армейки. И закончилось всё Крымской войной, после которой наконец-то начались изменения.
NTFS NTFS 22.04.202219:11 ответить ссылка 1.8
Кстати насчёт притеснения, сегодня все утро какой-та бухой чел на русском пел песни нонстопом перед парламентом в Кишиневе, у меня были съёмки как раз, ему никто ничего не сделал и не сказал, про притеснение это вообще какой-то дикий вброс.
skayras skayras 22.04.202219:15 ответить ссылка 0.4
"как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был"
Арктические конвои, куча британцев и американцев которые маневрировали между немецкими подлодками, бомбардировщиками, и айсбергами, плыли через северный ледовитый океан, рискуя банально отморозить себе все, что можно, чтобы доставить в совок технику, боеприпасы и продовльствие : - ну да, ну да, идем мы нахер.
insatias insatias 22.04.202220:08 ответить ссылка 7.8
честно не понимаю какого хрена вторую мировую сравнивают с данной ситуацией
Выпейте таблетки и успокойтесь она закончилась почти 76 лет назад
Причем тут вторая мировая ? тут может третья начаться
Saint666 Saint666 22.04.202221:24 ответить ссылка 0.0
Позор какой то...
dpas dpas 22.04.202221:29 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Цели специальной военной операции в Украине
Кто и когда		Денацификация	Демилитаризация	Защита жителей Донбасса	Предание суду преступников	Защита РФ	Уничтожение	Мирный договор	Конец доминирования США
Владимир Путин	24 февраля	а	в	в	в	□	□	□	□
Дмитрий Песков	24 февраля	в	в	□	□	□	□	□	□
Мария Захаро
подробнее»

Вторжение в Украину 2022 политика,политические новости, шутки и мемы рашизм

Цели специальной военной операции в Украине Кто и когда Денацификация Демилитаризация Защита жителей Донбасса Предание суду преступников Защита РФ Уничтожение Мирный договор Конец доминирования США Владимир Путин 24 февраля а в в в □ □ □ □ Дмитрий Песков 24 февраля в в □ □ □ □ □ □ Мария Захаро
28 июня 2022,11:23
МО: в Кременчуге ВКС России нанесли удар по ангарам с поступившим от Запада оружием
Данила Титоренко
Официальный представитель Министерства обороны России, генерал-лейтенант Игорь Конашенков в ходе ежедневного брифинга рассказал
ЭНЕРГОДАР
V- *4
ЗАПОР
Дп*ПрОЛ9трО*£ЛЛ* -
оО
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 рашизм

28 июня 2022,11:23 МО: в Кременчуге ВКС России нанесли удар по ангарам с поступившим от Запада оружием Данила Титоренко Официальный представитель Министерства обороны России, генерал-лейтенант Игорь Конашенков в ходе ежедневного брифинга рассказал ЭНЕРГОДАР V- *4 ЗАПОР Дп*ПрОЛ9трО*£ЛЛ* - оО
NEWER AGAIN - AGAIN