Есть гипотеза, что если все всем пойти голосовать не за того, кто хороший (таких и нет), а за наиболее вероятного конкурента, то станет как-то лучше за счёт повышения конкуренции.

Накатим апдейт из самого актуального. Пока ЕР не преодолела порог в 50%, но я уверен, что они по итогам дойдут до результатов прошлых выборов, не меньше. По-сути, результатов работы известной схемы голосования, не видно. Скорее всего, все опять знатно нарисовали. :(

P.S. В 2016 было ЕР 54%, КПРФ 13, ЛДПР 13.

Какая жабогадючья? Подсчитано 85%, ЕР 50%, КПРФ 20%. В одномандатных из 225 ЕР 195, КПРФ 15, ну и прочие.

Вот вам ещё прикол: https://habr.com/ru/news/t/578832/
Центризбирком РФ обфусцировал статистические данные выборов на своем сайте, вероятно, чтобы затруднить их анализ. На сайте данные глазами видно, а в коде страницы нечитаемая абракадабра, поэтому левым людям сложнее считать свою независимую статистику.

Я же не призываю. Можешь никого не спасать, можешь спасать себя. Я даже не собираюсь осуждать.

А щито поделать? Янс во многом прав. Есть два пути.

1. Альтруистичный - попробовать исправлять тут. Ради патриотизма, любви к родине, желания сделать жизнь своих сограждан или просто близких лучше. Как это сделать? Ну хуй знает. Способы в правовом поле особо не работают. Всем встать и побежать ОМОН и пулеметы? Ну, это, может, и поможет. Но есть два нюанса.
1.1. Скорее всего, это поможет не тебе. Скорее всего, встретишь ты дивный новый мир с проломленной головой и/или бутылкой в жопе.
1.2. Вне зависимости от способа, по мановению волшебной палочки ничего не изменится мгновенно. На то, чтобы восстановить всё уйдут многие годы. Десятки лет, я думаю.

2. Эгоистичный. Ты хочешь лучшего уровня жизни для себя, может, для своей семьи (если есть). Вариант примерно один.

> Только эмиграция - это решение
Давай поговорим об эмиграции, хули нет. Янс, вот ты, вроде, в теме варишься и все такое. Куда хорошо валить? Я понимаю, что практически куда угодно, кроме африки и ближнего востока, в той же Польше или Чехии, хорошо, но было бы неплохо максимизировать возможный профит.

Есть Европа. Германия, как довольно мейнстримное направление. Швейцария, сука, дорогая. Нидерланды хз. Швеция вроде неплохо, work-life balance и все дела, но как-то я почитал, не очень весело в финансовом плане там одному, климат так себе. Англия - честно говоря, не нравится, дорогая, климат так себе, закондательные гайки тоже любят. Про Францию ничего не знаю, она мне никогда не встречалась в описаниях всяких "success stories" от ойтишнегов. Испания, Италия, Греция (да, под одну гребенку) не густо с IT рынком и с зарплатами.

Канада - не особо сложное эмиграционное законодательство, английский. Климат так себе. Говорят, по стоимости жизни высока в соотношении с зарплатами. США - ну, это мекка для многих. Но очень сложно попасть. Насколько там хорошо жить, если ты не сверх-мега-сеньор из гугла - фиг его знает. Насколько впишешься в местную культуру - хз.

Всякие Австралия и Новая Зеландия - далекие и дорогие жопы мира.

Азия - впизду, просто впизду. Хвалить партия за двойной рис и кошка жена точно не надо. Корея и Япония - хз. Слишком отлчиается культура и любовь вджобывать 24/7.

Кстати, существуют формулы для моделирования эпидемий. Уверен, что научных статей с подбором той, которая лучше всего описывает корону, воз и маленькая тележка, поэтому можно попробовать с ее помощью апроксимировать известные данные (рост и спад), чтобы дорисовать недостающую вершину.

Но кот будет занматься.

И окажется, что в тех странах все привились/сидят дома/носят маски, а не ходят толпой в обнимку, что тоже влияет.

Все все поняли, но математик прибыл. Если мы не знаем, какое исходное распределение, хрен мы посчитаем вероятность. Т.е. если у нас нормальное распределение с маиожиданием 800 человек и 8000 человек, вероятность, что не привысит 800, разная.