> Когда каждый человек в мире может поговорить с каждым человеком в мире вне зависимости от того какие у тебя взгляды. А?

А мне казалось, это то, что говорили на заре интернета и даже раньше. Ну знаете, люди смогут общаться через полмира, доступ к информации итп. Интернет был свободен. Электронная почта, форумы, всевозможные IRC. А чуть раньше - ФИДО.

Интернет был свободен. Потом люди захотели больше медиа, видосики и бесконечный поток мемасов, компании захотели денег, а государства - вернуть власть над информацией. И началась цензура и вахтеры.

Но интернет - свободен. Он все ещё децентрализован, и все ещё существуют (и появляться новые) средства общения, не подверженные цензуре левых или правых, не пытающиеся подкинуть холиваров тебе в ленту, чтоб ты дольше смотрел рекламу. И для этого не обязательно общаться лишь в Твиттере.

ЗЫ. Я только рад, если Твиттер избавиться от всей этой хуйни, но преподносить это так... восторженно, словно что-то уникальное - ну, немного странно.

> Так и уровень жизни в США, при их невероятной экономической мощи, сравнительно низкий, если сравнивать со странами типа Швейцарии, Швеции или Норвегии. Социальное неравенство и преступность для такой страны зашкаливают.

Число умышленных убийств на 100 тысяч вики
Россия: 8.2
США: 5.35
Великобритания: 1.2
Германия: 1.18
Швеция: 1.08
Дания: 0.98
Норвегия: 0.51

США - хуже, чем Еврпа, лучше, чем Россия (есть мнение, что в России эта статистика занижена, потому что многие убийства не классифицируются как убийства, а как какой-нибудь "тяжкий вред здоровью, а потом он, упс, умер").

Что касается социального неравенства - это сложный вопрос. Вот вам свеженькие расчеты на примере айтишнегов из Дании: хабр. В европе "уравниловка", меньший разброс зарплат, прогрессивный налог, социальные льготы и прочие ништяки. Хорошо это или нет?
Плюсы:
- меньше социальное неравенство
- люди более защищены от жопы
- всякие кассиры считаются за человека и могут жить человеческой жизнью
- как следствие, более спокойные условия труда
Минусы:
- уменьшение мотивации. Условно, зачем пахать в универе, на работе, чтобы получить сложную, прибыльную специальность, если получать будешь не сильно больше, чем в среднем по больнице.

Есть мнение, что США с их бОльшим социальным неравенством стимулирует развитие (стать крутым инженером/программистом/врачом/итп, чтобы грести больше денег), за счет чего, мы имеем большое количество всяких достижений и прочего научно-технического прогресса родом именно из США.

Все вышесказанное получено на основе чтения эмиграционных срачей на хабре, поэтому имеется смещенная точка зрения (условный ойтишнег может претендовать на бОльшую покупательскую способность в США, чем в Европе).

Что лучше и где бы я лично хотел бы жить - вопрос. Что лучше для человека, что лучше для всего человечества - тоже вопрос.

Хуекратия.
Практически тоталитаризм, где не электорат выбирает власть, а власть готовит электорат, где выборы фальсифицируют, где свободные СМИ задавили, оппозицию задавили, применяют политические убийства, в интернетах толпы ботов, а несогласных пиздит омон.

Да, сами допустили, виноваты, проморгали, но демократии в России сейчас нет.

Давайте определениями меряться? Вот я открыл Википедию (так себе источник, да):
Фашизм — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного или тоталитарного милитаристского ультранационализма и соответствующий диктаторский режим с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида.

Ни слова про капитал, наоборот "диктаторский режим с жёсткой регламентацией ... экономики", т.е. давление государства (диктатуры) над экономикой, ее подчинение.

Теперь мне интересно узнать (правда), чем же это определение, по вашему мнению, неверно.

Какой надо быть мразью, чтоб взывать к РКН. Сами небось хентай/инстаграм/итп через прокси смотрят.

Если это правда, а не пиздеж диванного графомана, то, на первый взгляд, выглядит адекватом, в рамках своей картины мира, конечно же. Поехал не войну, вроде как, товарищам помогать, а не мирняк расстреливать и стиралки воровать.

Сквозь весь текст идёт критика власти и армии: солдат используют как мясо, снабжения нет, координации нет, воруют, кумовство, все хуёво, критики власти нет, все врут. Вот вроде как понимает достаточно про армию и власть, достаточно, чтоб послать ее к хуям.

Но нет, бандеровцы, нацисты, нелюди, пытки, ядерное оружие, НАТО. Если он видел, как врут солдатам, почему же он начал сомневаться в мотивах войны?

"Ты тащишь нас в ад" - это вообще лучшее, что я видел за всё это время.
- Говорит не только о войне, но и о пиздеце, который ждет Россию.
Если людям насрать на Украину или вообще "жги биндер", то пусть задумаются о хоть собственной жопе
- Кратко, ёмко, запоминается.
Один уважаемый пидор на джое репортил, как он клеил некие поясняющие плакаты, но там многобукаф и они сложные.
- эмоционально

В общем, это правда шикарный лозунг был.

Зачем тебе имущество, если ты не выходишь из бункера?

> задушить в ней демократию - которая была губительным примером для режима Путлера

Да хуйня. Мои друзья, которые не являются конченными ватниками (так, умеренные), не ободряют войну, не одобряют разрушения и геноцид, не любят наше российское правительство, не верят в демократию в Украине.

Когда я им об этом писал, о демократии, они сказали, что там те же яйца, только в профиль, пропаганда и отсутствие политических свобод.

Так что не надо было нечего разрушать, люди и так не верят и не видят, что Украина взяла курс на развитие и успешно по нему двигается.

Но ведь объем импорта не достигнет довоенного, поэтому, видимо, курс будет странный.