Проблему выпирающих камер можно решить без ущерба для качества оптики и сенсоров: достаточно сделать корпус смартфона толще, что также позволит вместить в него более ёмкий аккум. Но этого никто не будет делать по причине, которую я описал в комменте выше.
Зато не похуй производителям, которым надо ежегодно (а всяким китайцам ежеквартально) впаривать хомячкам новый хлаоми 15 Pro Max Ultra Premium Edition. А если они будут ставить более ёмкие аккумы, которые через год просядут в ёмкости не так уж драматично, то это станет большой проблемой, ведь новые пооклония этого конвейерного гавна продаваться перестанут.
Не позорься и иди кури такую штуку, как BoM (Bill of Materials). В случае условного iPhone 14 Pro Max, его СЕБЕСТОИМОСТЬ без учёта разработки ПО/тестирования/упаковки/логистики/рекламы составляет $464. Чисто сумма себестоимостей компонентов. Имаджинирую твоё ебало, фантазёр.
Лопаты, конечно, берут, но всё же в бестселлерах довольно компакткные модели iPhone с 6,1" экранами и прочие Galaxy S2* с точно таким же 6,1". Среди китайских брендов найти компакты днём с огнём трудно, но даже у них есть прецеденты а-ля Xiaomi 12/12X и Xiaomi 13 (и будущий 14).
Такое вот пишут:
Поражена производственная линия и склад боеприпасов к ОТРК «Искандер», которые преступный режим Кремля разместил прямо в городской застройке.
Так в том и юмор моей фразы, вопрос-то риторический. Т.е. им будут задаваться те, кто дотянет до тех пор, пока жареный петух (зачёркнуто) военкомат в жёппу не клюнет.
Поражена производственная линия и склад боеприпасов к ОТРК «Искандер», которые преступный режим Кремля разместил прямо в городской застройке.
https://terra-z.net/kak-britanczy-minirovali-nemeczkie-obekty-krysami-bombami-i-chto-poluchilos-v-itoge.html