Между "ядерной бомбой" и "авариями с радиацией" огромная разница. "Аварии" по последствиям, как правило, в разы хуже.

А начальство им такое - "Ану ка разогнались!"

Эээ... Чего? При чем тут век? За власть боролись всегда самыми разными, и часто "недостойными" способами. Просто в разных регионах используют разные подходы, которые постепенно перекочевывают и дальше. И относительно скоро такой подход должен сместиться в более "гуманную" и с большим кпд - войну компроматов и уничтожения положительной репутации любыми средствами. Просто остались регионы, где тамошние дикие лидеры (и даже экс лидеры) не хотят и неумеют приспосабливаться к новым реалиям, и всеми силами пытаются оставаться на плаву так, как умеют.

Китайцы скорее, у них атмосферная линза есть. Как раз выжигать.

А чего непонятного - пристрелялись, вот и каждый год. Всегда знал, что этим из GDI доверять нельзя...

Так дело даже не в вассальных или других отношениях. (сразу скажу что мушкетеров я не читал и далее просто пример) Если показывать ситуацию "из головы" дамы, то у нее тоже для ее поступков, даже не самых лучших, скорее всего есть очень весомые для нее основания. Незнаю - замуж выходила не по своей воле, муж-гандон и все прочее. Жертва да и только. И никаких привираний. И ситуация глазами мужа - я для нее делаю все что только можно, а она не может элементарно не изменять. Муж молодец и работяга, все в семью, а жена, извините, шкура. И тоже правда. Прав тот, с чьей стороны был подан рассказ.

Второе - Ну так правильно. Нельзя же на любую из обсуждаемых тем предоставлять все факты, со всех сторон и глазами каждого из участников. Так бы любые пара слов растягивались бы на часы. Всегда есть что то, что как бы все итак знают, и что, вроде, ненужно объяснять, и что то, что подразумевалось и прочее. Умалчивается куча всего и в любой беседе. И вот этот класический случай - необязательно врать, можно рассказать только нужную часть правды, а если кто то, что то додумал, так это будто бы и не ты виноват.

Неплохой пример о ситуациях с разных сторон и без вранья (с ньюансами), это древнейшая вн "когда плачут цикады". Там картинка ситуации, мягко говоря, разная, только из-за того из какой "головы" ты наблюдаешь.

Учитывая, что можно было бы создать существо, которое по дефолту считало бы что воровать, убивать и ебать овец это не его.

Вооот. Главное правильная подача. Чуть ли не любого можно показать так, как это нужно.

"Фитиль", если не ошибаюсь? Молодой журналист у начальника (редактора?)
- Чего это ты в своей статье написал, что в стране ситуация хреновая?
- Так ситуация же и есть хреновая! Я же журналист и врать не могу!
- Так и ненадо! Вот в том году ситуация какая была?
- Тоже хреновая!
- А в позатом?
- И в позатом хреновая!
- Ну вот и пиши - "ситуация в стране стабильная".

А потом через эти планеты решат проложить "космическую трассу".