Вам никто не даст ломать психику людей через колено и переделывать их в автоматонов. Успокойтесь уже. Законы физики и химии, и всего вытекающего лучше всего коммунисту видеть в виде тюремной камеры, где он буде не опасен для общества.

Да. Просто у кого-то получается эффективно существовать. А кто-то устраивает тоталитарный кошмар. Мне приятнее жить в рамках тех кто старается решать проблемы, и существует более эффективно. А коммунисты, ну, нет, спасибо, но нет.

1) На каком дисбалансе держится социализм Дании?

2) Чрезмерность определять будет кто, товарищ майор? Что вообще значит чрезмерность? Я допустим хочу ездить на условном порше последней комплектации, жить в хорошем доме в пригороде Киева. Кто будет решать что есть чрезмерно?
Просто у рыночной системы есть прекрасный механизм - хочешь, иди работай и старайся заработать. Это намного честнее чем какой-то распределитель.
М-м-м, нет. Про улучшение комфорта это просто хрень высосанная из пальца, беру свой мед.диплом и ультимативно заявляю - что вся мулька про большую часть улучшений как компенсацию - хрень. Кроме биологических причин, но это простите ещё раз - не является показателем психического здоровья.

3) Что им надо? Ну вот мне надо порш и дом под Киевом. Они мне нужны, я без них страдаю. Кто определит что мне надо, а что мне не надо? А, надо бы отвечать иногда не по ходу текста, потому что это просто прекрасно. Оказывается кто-то уже решил что конгрессмену не нужна машина потому что, ну, ему же и велика хватит!

4) Мы топчемся вокруг краеугольного камня уже 3 вопросом, КТО БЛЯДЬ ЭТОТ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ЧТО ЕСТЬ НЕНУЖНОЕ? ТЫ?! Так я тебе не доверяю, ты меня хочешь комфорта лишить и посадить в барак с велосипедом!

5) Потому что ты несешь чушь про ментальное здоровье. Стремление к чему-то, в том числе к большему, наличие стимулов часть психического здоровья.
Если ты такой здоровый материально обеспеченный человек, то выращивай еду сам, делай дом сам, и вообще всё делай сам. Потому что всё остальное это жизнь за счет других. А почему? А потому что если ты материально обеспеченный то ты как денюжку получил, а-а-а, за счёт того что кто-то где-то стал получать меньше, ну всё, буржуй. Будешь жить в комнате, стол, стул, окно, кровать, кухня, ванна. Ездить. а стоп, зачем тебе ездить? Ходить на работу будешь пешком, тебе не нужен транспорт. Почему? Потому что я так решил, ведь теперь я распределительная шляпа.

Я просто к чему такую дешевую манипуляцию юзаю то, а к тому что вот эта мулька про "убеждать, цивилизовывать, образовывать" она есть ток на бумаге, на деле мы видели всякие виды реализации этих методов, и видим до сих пор в лице одной из худших стран - Китая. Поэтому когда коммунист говорит про какую-то модель, стоит помнить что ему абсолютно похуй и на проблему распределителя и на проблему людей у власти и на вопросы, а что вы будете делать с неугодными. Потому что как только коммунисты возьмут власть, мы увидим повторение уже существующих практик, потому что отдавать власть и менять курс - они нихуя не будут.

Да тут другое. ПРЯМОЕ уничтожение - плохо. НЕПРЯМОЕ - хорошо. Контроль рождаемости там, выселение на далекий север и Казахстан в чисто поле... А стоп, уже ж было. Да шош ты будешь делать!

Скандинавы так-то продукт чисто рыночной атмосферы. Более того, с каких пор стремление к получению большего для своего комфорта стало критерием проблем с ментальным здоровьем?
Коммунизм не получится никогда, ровно по причине того что при любых раскладах этот режим требует от людей стать миром-ульем из Стелларис. А ещё у нас тут шлема Юрия из Red Alert нет, и такая трансформация общества во первых непонятно нахуй нужна, а во вторых ужасающе травмирующая и буквально разрушающая людей, так ещё и потребует немало ресурсов. На кой чёрт она тогда такая нужна?

Та не было такого. Наоборот жеж смешки про "безобидных" революционеров, недоумевание и недоверие к Тихановской, любовь к белорусам добровольцам.

Каждый раз вспоминаю в таких случаях.

Ну да. Просто я в прошлом году пересматривал Левиафан, и тут я такой. Бля, дык вот почему ему не понравилось. И горько по той же причине. Обида что группу к которой он причисляет себя, вот так вот показывают, а он не считает себя таким (по факту он является таким).
Фильм хороший. А Баженов распространял токсичность. Как не зайдешь в комментарии под трейлер русского фильма - нытье и агрессия.
О, дурак. А вы смотрели "дурак"? А не хотите посмотреть "дурак"? ХМмм, социальная драма, наверное вы про "дурак" быкова? Да. там всё довольно просто.

Я всё понял на 5 дней в Августе и на Горько. А когда был Левиафан, охозх. Сразу стало ясно почему у него так сгорело. Потому что в образе Серебренникова он видел себя. Маленького человека который при столкновении с системой спрячется и сдастся. И так и получилось.