Оруэл осознанно писал 1984 как предупреждение об антиутопии в которую может превратиться мир в будущем.
Хайнлайн же писал Звездный десант как его утопическое представление о милитаризме, мирно уживающемся с демократической республикой - идиллию, где военное руководство честно, ответственно и добросовестно выполняете свои функции и не злоупотребляет этим доверием.
Ну, а зачем что-то новое выдумывать - не похоже чтоб народ был против, поэтому почему бы не работать по старой кальке? Это может быть всякие там умники в интернетах учат историю и паттерны и возмущаются; ну и что?
Огромная часть народа не думает как менять систему, а думают как быть стать её частью и их прёт от мысли что вот "когда стану частью систему, то тоже смогу творить фигню, без ответственности и последствий - во будет здорово!" - таких людей прёт от цинизма и лицемерия и они мечтают, что сами такими станут.
Хайнлайн же писал Звездный десант как его утопическое представление о милитаризме, мирно уживающемся с демократической республикой - идиллию, где военное руководство честно, ответственно и добросовестно выполняете свои функции и не злоупотребляет этим доверием.
P.S. не оскорбляйте память Хайнлайна такими сравнениями.
Огромная часть народа не думает как менять систему, а думают как быть стать её частью и их прёт от мысли что вот "когда стану частью систему, то тоже смогу творить фигню, без ответственности и последствий - во будет здорово!" - таких людей прёт от цинизма и лицемерия и они мечтают, что сами такими станут.