1) political connections - читай "любая крупная компания", т.к у многих крупный компаний в бордах бывшие чиновники вплоть до экс-министров (это их совершенно обычный и стандартный способ заработать после завершения политической карьеры - лекции и членство в бордах)
2) without prior experience - дохуя конечно компаний с опытом борьбы с пандемией. В статье, например, речь о каких-то модных домах, которые предлагали средства защиты. Ну хз. Пошить маску или костюм не rocket sience, чтобы отказываться от потенциального контракта

3) history of controversy - это вообще хз кто, компании, не обеспечивающие 50% женщин в борде и сокращения углегодного следа? В статье нет пояснений на этот счет.

Вообще я статью прочитал. В наших реалиях это просто смешно:
1) обсасываются какие-то контракты на 700 тыс долл с компаниями, где в борде какой-то лорд (ахаха, сравните с крымским мостом, силой сибири и прочей инфраструктурой на млрд долл, которую только ротенберг может сделать)
2) прямо указывается, что все контракты проходили минимум два уровня проверки на конфликт интересов и только 1 из 10 заявок удовлетворялась в отношении тн VIP fast line компаний (которых около 500 было), в сравнении с 1/100 из не-ВИП пула. Без пизды большая разница, но 1/10 и 500 это все же не 99% и 5, когда речь о российских контрактах...
3) авторы статьи прямо указывают, что речь в основном о мартовских судорожных потугах что-то сделать в ситуации полной неопределенности, когда было не до соблюдения до запятой стандартных тендерных процедур и хватались за каждого, кто готов был поставить те же маски asap. Доказательств сговора или коррупции нет, но выглядит состав победителей тех срочных госзаказов странно.

В общем, проблемы первого мира... "Мы потратили на нужные вещи больше денег налогоплательщиков, чем могли бы", а не "проебали 11 млрд за нихуя"

Не очень большой, учитывая конституционный запрет на более двух президентских сроков для одного человека (не подряд, а вообще).

Трамп продлевает ковид-субсидии: