Нет, означает. Если Трамп такой весь опасный, дестабилизирующий и не следящий за словами, что это накладывает на него огромную ответственность, то то же самое относится и к Твиттеру. Потому что с помощью фильтрации контента можно продвигать в обществе любые идеи, какие захочется. И перед кем они будут отвечать? Все тут радуются, хлопают в ладоши и рассказывают, что частная компания, банящая президента это и есть демократия, когда на деле это грязная политическая борьба. Я искренне удивлён, что это только Навальный заметил.
Нет, не забанили. Pixiv спокойно существует, несмотря на цп (раз уж лолей к нему приравняли). Означает это только то, что крупные корпорации, пользуясь своими ресурсами, влияют на политику, чего делать не должны. "Всегда так было" — не аргумент.
Parler это не тот, случайно, который выпилили из своих магазинов все (оба) крупные поставщики? Что это означает понятно, или надо приводить дурацкую аналогию?
Если в речи человека проскакивают фразы "мало ли что" и "ну вы же понимаете", лучшим решением будет переебать его по хребтине пружиной от ВАЗ 2103. А то мало ли что. Дело даже не в свободе слова (хотя в ней тоже), а в непрозрачности процедуры. Хочу того баню, хочу этого. Этот опасный, этот влиятельный, этот настучал, что я в подвале ебу детей. Законы должны соблюдаться.
Нет, правда, судя по всему.