А то, что завезти его мог кто-то другой или то, что это мог быть не зарин, а допустим хлорин, который БОВом не считается не рассматриваются? Вопрос остается один, зачем Асаду применять химоружие, зная, что практически мгновенно прилетит ответка?
Откуда, кстати, информация, что именно "Зарин"? От белых касок?
Пробежался по новостям, нигде не увидел информации точной информации, только "похоже на зарин" от некоторых неизвестных врачей.
А в других СМИ вообще пишут, что это был хлорин, который как бы даже БОВ не является.
1) Хим оружие Асада уничтожала Организация по запрещению химического оружия, штаб квартира в Гааге и даже Нобелевскую премию мира получила за это.
2) Если была наводка на склад Игил, как военные должны проверить, что там в подвале не завалялось химоружия, при том что в Сирии его официально уничтожили? Постучаться и спросить?
3) Взрывчатку можно найти на территории страны в которой готовится терракт, а вот химоружие придется везти через туеву хучу пограничных постов и вероятность спалиться гораздо выше.
4 Есть подозрения, что это не зарин и не что-то нервно-паралитическое, по симптомам и фотографиям больше похоже на полупрокисший иприт(хотя я не спец, утверждать не буду). и да, иприт хранится дольше.
Когда бомбили Ливию, Каддафи, тоже назначенный кровавым тираном, так и не решился применить хим оружие, хотя у него позиции были куда хуже чем у Асада. И после падения режима Каддафи я не помню, чтобы была проведена ревизия запасов иприта и кому-то давали премию за его уничтожение.
Как-то плохо верится, что при настолько шатком положении Асад бы решился использовать химоружие, это все равно что подписать себе приговор.
А вот для провокации самое то. Хотя не стоит и списывать со счетов вероятность банального стечения обстоятельств - долбанули по объекту бармалеев, а оказалось, что там под полой заныкано пара банок на черный день "веселящего газа".
На него наложили запрет в служении, что-то типа временного отлучения, пока не расскаится. Почему не провели обычный экскоммуникатус - хз их в этом РПЦ разберет
Царский дворец во время войны сильно разрушили, и Советы отстроили его практически с нуля в три раза больше и уже в стиле "социалистического классицизма".
Хе, а вы думаете в этом деле все так просто? Поставил прослушку и слушай, да пиши? Там все интересней и запутанней, первый сливает дезинформацию и провоцирует оппонентов на активные действия, а те в свою очередь зная об этом оценивают то о чем и как говорится, а так же ждут когда проскочит фраза-другая реальной информации.
Пробежался по новостям, нигде не увидел информации точной информации, только "похоже на зарин" от некоторых неизвестных врачей.
А в других СМИ вообще пишут, что это был хлорин, который как бы даже БОВ не является.
2) Если была наводка на склад Игил, как военные должны проверить, что там в подвале не завалялось химоружия, при том что в Сирии его официально уничтожили? Постучаться и спросить?
3) Взрывчатку можно найти на территории страны в которой готовится терракт, а вот химоружие придется везти через туеву хучу пограничных постов и вероятность спалиться гораздо выше.
4 Есть подозрения, что это не зарин и не что-то нервно-паралитическое, по симптомам и фотографиям больше похоже на полупрокисший иприт(хотя я не спец, утверждать не буду). и да, иприт хранится дольше.
Когда бомбили Ливию, Каддафи, тоже назначенный кровавым тираном, так и не решился применить хим оружие, хотя у него позиции были куда хуже чем у Асада. И после падения режима Каддафи я не помню, чтобы была проведена ревизия запасов иприта и кому-то давали премию за его уничтожение.
Как-то плохо верится, что при настолько шатком положении Асад бы решился использовать химоружие, это все равно что подписать себе приговор.
А вот для провокации самое то. Хотя не стоит и списывать со счетов вероятность банального стечения обстоятельств - долбанули по объекту бармалеев, а оказалось, что там под полой заныкано пара банок на черный день "веселящего газа".