В посте с которого началась ветка цитата не из Хеллера, а из Пелевина (хоть и построенная по хеллеровскому принципу) или где?
За счёт поддержки приднестровья?
Я тоже про книжку: в ней фраза играет свою игристую роль, показывая атмосферу, в которую окунают героя, и служа подоплёкой его поступкам. Мол всё цинично и неправильно потому, что является показухой и обслуживает интересы скрытой стороны мира. Блаблабла. Забористо. Душещипательно. С претензией на правдоподобность. Ок.
После чего блааадарный читатель звездячит цитату в обсуждение на правах самодостаточной (забывая, что она построена на уловке 22 и для других целей). В итоге мы имеем что имеем.
Такое.
Панимашь в чём закавыка: мудрость из вконтактиков, когда красивая фраза считается правильной, "потому что красива" вполне себе может употребляться в художественных произведениях; но народ-то упорно её тянет в реал.

Да политиком-идеалистом быть невозможно: мир полон циничных блядей которые валят подобных белоручек на взлёте, аки овуляшку на слёте тролей. Но это не означает, что каждый политик автоматически обязан предавать интересы тех людей/социоструктуры, которых он представляет. И если у кого-то бомбит, что представляют не его интересы, то наверное нужно что-то делать по этому поводу; а не ныть на несправедливость мира в целом, утверждаясь в правильности своих представлений красивыми фразами.
политически ориентированный комментатор, который не гнушается прямой ложью.
Неважно. Гугли само понятие уловки 22. А то за содержанием народ часто не видит сути.
восславь солнце!
Да, кстати, солнцеликий в интервью уже озвучивал эту версию. Мол смерть журналистов текущей власти невыгодна — порочит образ, тык сказать.
Теперь-то в РФ всё сразу клёво стало, да?