Терпильной? Мне казалась эта песня как раз и является выпадом к сторонникам мирных протестов, которых тут именуют терпилами и что в песни основной посыл обратный, мол "иди убивий, а не мирно минтингуй"
Ну, это в каком то смысле даже хорошо. Пока братишка тратит силы на спасение воров в соседних республиках, то может и растратить те силы, что понадобятся ему в неизбежном спасение себя самого. И если этот братишка от этого наебнется, то всем в регионе только легче станет.
Статья - агитка, ведь в ней отсутствует нейтральность. Каждый параграф освещает только негативные стороны брексита, а немногие упомянутые позитивные стороны подаются как исключение. И самое главное, в статье нету анализа и размышлений на его основе по поводу брексита, лишь попытка убедить читателя в том, как в Британии все плохо после брексита подправленая экономическими фактами.
Эм, жил хорошо но вдруг с нихуя пиздец? Я, буду честен, не особо разбирался в ситуации с Донбассом, так что мне действительно интересно узнать подробности от более знающих людей.
Так вот, я, как мне кажется, историю знаю вполне неплохо. И один факт, который я могу вынести из собственных знаний мировой истории - если в стране произошел пиздец, то в ней не было все хорошо. Особенно, когда говорят, что было хорошо и круто, но вдруг стало плохо. Примерами последнего могут служить какая нибудь Эфиопия или Ливия, про которые частенько говорят, что там до какого момента было зашибись, а потом они просто взяли и стали тем что мы видим сейчас. Ливия особенно отличительна. Я как то смотрел телепрограмму по рентв, посвященную Ливии при Каддафи, где в красках расписывали как при нем страна процветала, как всё было заебись, что у людей хуй стоял, друг другу деньги в карманы сували при встрече, и что Ливия там чуть ли не передовой страной во всей Африке была что скоро в космос полетит, но потом пришли злые солдаты НАТО и все, пиздец, гроб-гроб-кладбище-пидоры. Но это российская пропаганда, кому ли на неё не похуй, да? Есть ещё примеры совка и Ирана. Если про процветающий совок и ужасные 90-е произошедшие из-за либералов воют в основном коммунисты и старики, то про процветающий Иран говорят довольно многие, хотя если разобраться, то выяснится, что не смотря на многие плюсы и успехи тогдашнего Ирана, в нем было овердохуя проблем, решить которые руководство не смогло и которые привели к исламской революции.
Так что я довольно скептичен к высказываниям о том, что было хорошо и лучше, но вдруг пиздец. Понятно, что основная причина птздеца это война, убившее область в нулину, и я знаю, что исторически Донбасс был довольно развитым регионом, но Жук прав, будь все хорошо, местные бы не повелись бы на русский мир и нефтедоллары. Есть, конечно, уже упоминаемый вариант, что конкретно жителям Донбасса в большинстве своем было похуй, и что за русский мир там ратовали приезжие с востока грузчики в зелёном с автоматами, но я даже не знаю достаточно ли этого для птздеца такого уровня.
Так вот, я, как мне кажется, историю знаю вполне неплохо. И один факт, который я могу вынести из собственных знаний мировой истории - если в стране произошел пиздец, то в ней не было все хорошо. Особенно, когда говорят, что было хорошо и круто, но вдруг стало плохо. Примерами последнего могут служить какая нибудь Эфиопия или Ливия, про которые частенько говорят, что там до какого момента было зашибись, а потом они просто взяли и стали тем что мы видим сейчас. Ливия особенно отличительна. Я как то смотрел телепрограмму по рентв, посвященную Ливии при Каддафи, где в красках расписывали как при нем страна процветала, как всё было заебись, что у людей хуй стоял, друг другу деньги в карманы сували при встрече, и что Ливия там чуть ли не передовой страной во всей Африке была что скоро в космос полетит, но потом пришли злые солдаты НАТО и все, пиздец, гроб-гроб-кладбище-пидоры. Но это российская пропаганда, кому ли на неё не похуй, да? Есть ещё примеры совка и Ирана. Если про процветающий совок и ужасные 90-е произошедшие из-за либералов воют в основном коммунисты и старики, то про процветающий Иран говорят довольно многие, хотя если разобраться, то выяснится, что не смотря на многие плюсы и успехи тогдашнего Ирана, в нем было овердохуя проблем, решить которые руководство не смогло и которые привели к исламской революции.
Так что я довольно скептичен к высказываниям о том, что было хорошо и лучше, но вдруг пиздец. Понятно, что основная причина птздеца это война, убившее область в нулину, и я знаю, что исторически Донбасс был довольно развитым регионом, но Жук прав, будь все хорошо, местные бы не повелись бы на русский мир и нефтедоллары. Есть, конечно, уже упоминаемый вариант, что конкретно жителям Донбасса в большинстве своем было похуй, и что за русский мир там ратовали приезжие с востока грузчики в зелёном с автоматами, но я даже не знаю достаточно ли этого для птздеца такого уровня.