-- "под бдительным оком церквей разной масти,"
Скажем так, изначально задачей церкви было именно сдерживание общества от скатывания в первобытное, от анархии. Цели-то были хорошие. Но разговор не об этом
-- "У большинства хищников новый самец, более сильный, сумевший прогнать старого хозяина территории убивает его потомство. Многообразие от этого не страдает."
Страдает, тащемта. Вопрос в том, что это страдание не так уж там и портит общество тех хищников.
-- "Добавив третьего взрослого мы разгрузим двух первых,"
Извини, но разве этот третий - не женщина, которая увеличит потомство, тем самым увеличив нагрузку?
-- "Всех все равно при любом раскладе пристроить не удастся,"
Ясное дело, иначе бы не существовало Риахтура. Но в твоем варианте, количество не конкурентных увеличивается в разы.
-- "Отстающие будут в обоих лагерях,"
При моногамии - да. Только вот про твоем варе, среди женщин в отстающих останутся лишь совсем страхолюдины. Т.к. альфа-самец будет строить семью не только с самыми привлекательными, но и просто хорошо выглядящими. Сейчас такому самцу приходится делать выбор, а при многоженстве он будет дрочить не на охуенность своей девушки, на их количество.
-- "в моем выдуманном мирке,"
Вот честно, может я слишком скудно мыслящий, но единственное вариант, при которой подобная система будет работать повсеместно, который я вижу, - это первобытное общество. Да и там такая возможность была лишь у вожаков в основном.
Ну пещерные люди именно так и жили, вроде, не тужили. Проблема в том, что общество изменилось, а предпочтения женщин - нет. Как и раньше женщины предпочитают самых сильных и агрессивных, только вот такая сила вовсе не равносильна наличию ресурса, как в прошлом. Так что монетки на то, чтобы прокормить свое потомство, которое теперь будет резко больше, может и не оказаться.
Да и общество выигрывает именно от моногамных отношений. Не просто так именно они в ходу последние три тысячи лет. Они более устойчивее, и на детей направляется больше ресурса, чем в полигамных. Плюс, если уж говорить о генетике, большее разнообразие генов.
Ну, если уж совсем без утайки, как будут жить те обделенные, "кто не выдерживает конкуренции"? У них два варианта: 1) Гомосексуализм. Но это вариант далеко не многим подходит. А тем, кому подходит, те уже давно его используют. 2) Насиловать женщин и детей по ночам. Насильники появляются именно так, это мужчины обделенные женским вниманием, или мужчины, которых слишком часто после ухаживаний просто динамили. Ни от одного, ни второго вара общество не выигрывает.
Скажем так, изначально задачей церкви было именно сдерживание общества от скатывания в первобытное, от анархии. Цели-то были хорошие. Но разговор не об этом
-- "У большинства хищников новый самец, более сильный, сумевший прогнать старого хозяина территории убивает его потомство. Многообразие от этого не страдает."
Страдает, тащемта. Вопрос в том, что это страдание не так уж там и портит общество тех хищников.
-- "Добавив третьего взрослого мы разгрузим двух первых,"
Извини, но разве этот третий - не женщина, которая увеличит потомство, тем самым увеличив нагрузку?
-- "Всех все равно при любом раскладе пристроить не удастся,"
Ясное дело, иначе бы не существовало Риахтура. Но в твоем варианте, количество не конкурентных увеличивается в разы.
-- "Отстающие будут в обоих лагерях,"
При моногамии - да. Только вот про твоем варе, среди женщин в отстающих останутся лишь совсем страхолюдины. Т.к. альфа-самец будет строить семью не только с самыми привлекательными, но и просто хорошо выглядящими. Сейчас такому самцу приходится делать выбор, а при многоженстве он будет дрочить не на охуенность своей девушки, на их количество.
-- "в моем выдуманном мирке,"
Вот честно, может я слишком скудно мыслящий, но единственное вариант, при которой подобная система будет работать повсеместно, который я вижу, - это первобытное общество. Да и там такая возможность была лишь у вожаков в основном.
Да и общество выигрывает именно от моногамных отношений. Не просто так именно они в ходу последние три тысячи лет. Они более устойчивее, и на детей направляется больше ресурса, чем в полигамных. Плюс, если уж говорить о генетике, большее разнообразие генов.
Ну, если уж совсем без утайки, как будут жить те обделенные, "кто не выдерживает конкуренции"? У них два варианта: 1) Гомосексуализм. Но это вариант далеко не многим подходит. А тем, кому подходит, те уже давно его используют. 2) Насиловать женщин и детей по ночам. Насильники появляются именно так, это мужчины обделенные женским вниманием, или мужчины, которых слишком часто после ухаживаний просто динамили. Ни от одного, ни второго вара общество не выигрывает.