Конечно, ведь власть коммунисты брали не с согласия кого то, а путём вооруженного переворота. Револьционеры жешь
Ради захвата власти, а не злобные. Не путай. И всячески подрывали авторитет тех кто выбивал блага для рабочих своей критикой
Вот например являясь причиной этого омывания кровью.
Вся это революционная катавасия, сотрудничество с советской разведкой и прочие веселье и вызывало черезмерные репрессии против профсоюзов.
Сейчас правительства активно используют метод создания радикальной оппозиции для оправдания репрессий против умеренной.
Ну так чехвостиои за соглашательство, но при этом соглашательство которое и привело к текущему уровню жизни в западных странах выставляют как своё достижение. Хоть они его всячески саботировали своими действиями
Таки почитай про реформизм и его критику со стороны коммунистов. Цель коммунистов была революция, а для создания революции нужна революционная ситуация для создания которой нужно максимально обострять классовый конфликт , а не пытатся его погасить заставляя капиталистов идти на уступки. Сытый и обеспеченный рабочий на баррикады не полезет.
Вспоминая слова Ленина, Чем хуже тем лучше.
Тем самым чем сильнее капиталисты тиранят рабочих тем лучше для коммунистического движения. А любые уступки и уменьшение тирании приводят к укреплению капитализма что прямо проиворечило целям и задачам
Да коммунисты активно внедрялись в профсоюзы чтобы использовать их для захвата власти. Постепенные уступки со стороны капиталистов воспринимались ими как поражения и ошибки. Они жестко критиковали любые соглашательства с капиталистами.
Так я привожу что профсоюзы оказали большое влиярие, а всякие манифесты и интернационалы только мешали
Ну так я и говорю что сделано было для прибыли и выгоды. СССР думаешь конвеер не применяли? И там была ровно такая же ситуация и нужды. А не какая то забота о рабочих
Ты настолько туп что не можешь понять, что если сучка не захочет, кабелёк не вскочет?
А т.е востание негров отменило рабство, а совсем ни какие то там белые штаты и белые аболиционисты?