У тебя просто дружбы нормальной не было. Ничто не мешает обсуждать серьезную тему ради забавы. К тому же, я не собираюсь его закидывать мемами про коммунистов, а как раз хочу поговорить с ним на его серьезных щах.
Хорошая здоровая дискуссия еще никому не вредила. В споре рождается истина, если спор не переходит на личности и "батю твоего ебал". В крайнем случае, каждый может остаться при своем мнении, почерпнув знания и точку зрения противоположный стороны для будущих размышлений и обсуждений. В чем тут буллинг, если мы обсуждаем политический строй, а не религиозные верования?
Когда человек, всегда добрый, спокойный и рассудительный, так рьяно доказывают свою точку зрения, то уже не важно где он эти мысли подцепил. Значит тема его чем-то на самом деле задела и нашла отклик. Эти мысли уже сформировались у улеглись. Простым прямым вопросом их не изменить. Да и целью доведения до горения стоит не искоренение мировоззрения, пусть себе верит хоть в гее-анархо-масонов. Второстепенная цель, но не обязательная - указать ему на альтернативное мнение и посеять зерно критического мышления над данной темой.
Спор как бухло: если есть неиллюзорная возможность получить по ебалу, то с таким человеком лучше вообще не пить. Таких "друзей" у меня, благо, нет.
И мы говорим не про психически неуравновешенного, а про вполне адекватного и приятного человека. Просто он отлично сочетает в себе любопытство, упертость и любовь к спору. Просто нашел тему, которая ему зашла, а поговорить о ней мог только с такими же единомышленниками, не встречая толком сопротивления с противоположного мнения.
"...и только посвященный знает истину"
Как раз примерно в таком ключе и идет обсуждение, что "вы ничего не понимаете". Потому и задался целью возвести все до максимального предела, спортивного интереса ради)
Это все прочитано, но художественную литературу пока применять не хочу. Легко парируется как раз тем, что это же художка, мы тут про серьезные вещи разговариваем
Когда человек, всегда добрый, спокойный и рассудительный, так рьяно доказывают свою точку зрения, то уже не важно где он эти мысли подцепил. Значит тема его чем-то на самом деле задела и нашла отклик. Эти мысли уже сформировались у улеглись. Простым прямым вопросом их не изменить. Да и целью доведения до горения стоит не искоренение мировоззрения, пусть себе верит хоть в гее-анархо-масонов. Второстепенная цель, но не обязательная - указать ему на альтернативное мнение и посеять зерно критического мышления над данной темой.
Спор как бухло: если есть неиллюзорная возможность получить по ебалу, то с таким человеком лучше вообще не пить. Таких "друзей" у меня, благо, нет.
И мы говорим не про психически неуравновешенного, а про вполне адекватного и приятного человека. Просто он отлично сочетает в себе любопытство, упертость и любовь к спору. Просто нашел тему, которая ему зашла, а поговорить о ней мог только с такими же единомышленниками, не встречая толком сопротивления с противоположного мнения.
Как раз примерно в таком ключе и идет обсуждение, что "вы ничего не понимаете". Потому и задался целью возвести все до максимального предела, спортивного интереса ради)