Может быть и так. Следи за ходом действий:
1) Первый начал Зеля со своими 60-100 убитых в день по всему фронту. Я еще тогда подумал, зачем идиот вообще какие-либо цифры назвал.
2) Потом был еще кто-то из власти, то ли Подоляк, то ли Ермак, со своими 100-200 убитых в день. Я в тот момент решил, что эти дебилы вместе с Зелей таки решили обосраться на информационном фронте. Опять же, нахрена точные цифры кидать.
3) Потом пришел Арестович. Уже не является представителем власти напрямую. Верить любому ему слову - себя не уважать, конечно, но учтем его работу рупором, со согласием относительно его действий структурами повыше. До 300 убитых в день. Тут уже у меня закрались определенные подозрения.
4) За этим в парочке западных медиа идет какое-то интервью с неназванным официальным лицом, заявившим о том, что мы теряем до 1000 народа в день - убитые (вплоть до 500), раненые, пленные. Тут, в принципе, сомнения уже начали развеиваться.
Все это резко вылезло в течении нескольких дней прямо перед Раммштайном-3. Цифры, которые в открытую говорить крайне вредно (да и до этого не особо говорили о своих потерях). А тут еще и данные по технике "подъехали".
Справедливости ради, я не отрицаю что на фронте сейчас идет рубилово. Условные цифры в 100-200 убитых и 400-600 раненых в какие-то особо жаркие дни вполне реалистичны. Но не как средние значения на каждый день. Потому что если бы так было каждый день - фронт бы уже посыпался.
И преимущество арты рф есть в количестве, но с какой эффективностью они то используют можно узнать по нытью некоторых блохеров "с той стороны", которые пишут про войну, а не занимаются ежедневными письмами о том, что вот-вот окружат Лисичанск/у укров посыпется фронт/Зеленский покается итд.

Пускай носится. Как раз важный месяц, когда некоторые на западе опять думают, что с ним можно договариваться.

Отвечу за creepybox, к дополнению второго коммента.
Те ебанутые, которым "денег хоцца" и пох на то, что возможно придется умереть - уже по большей части у нас. Для всей остальной ваты война пока что где-то там, далеко, и видно ее только через экран телевизора (с соответствующим наполнением).
Мобилизация резко приближает эту войну где-то в Украине поближе к телу, которое изначально на войну добровольно не пошло, а после мобилизации потянут насильно. Как уже сказано, тут даже до самого тупого дойдет, что что-то пошло не так, и вполне возможные ментальные рефлексы самозащиты. Да и вояки из мобилизованных те еще будут.
Это опуская сам момент того, что хуйло мобилизации боится еще больше.

С немцами и японцами получилось. Шрамы имеют свойство затягиваться. Если у нескольких будущих российских правительств будут другие, нормальные приоритеты, нежели вбивания мантры собственном о вЯличии и исключительности, то Крым и Донбасс, спустя хоть и очень длительное, но время, перестанут быть предметом желания очищения огнем друг друга и станут очередным предметом срачей на исторических форумах.
Появится ли такие психиатры национального масштаба и примет ли глубинный народ такое лечение - это уже другой вопрос. Тут хотя бы первую попытку сделать, а главная надежда на изменения уже ляпнуло про "Крым - не бутерброд", что уверенности не добавляет.

СК существует затем, что Китай не хочет иметь общую сухопутную границу с государством-союзником США.
Впрочем, не факт, что сами южнокорейцы хотят восстанавливать северных до своего уровня после объединения. Разница между ГДР и ФРГ была 4 раза по ВВП (вроде как), но разница между восточными и западными землями все еще заметна. Разница между Кореями еще больше.

Нихуя. Ну вот тупо не верю. Для того, чтобы это случилось, нужно чтобы эту мысль ("мы были неправы") насильно вбивали в голову и объясняли почему именно так, а не иначе. Делать это в течении длительного времени (читай: контрпромывка мозгов. Грубо, но по другому не выйдет). Опционально - разбомбленная в каменный век страна, но наличие ядерки откидывает этот вариант.
Кто на реакторе знает школьный курс в рф - как много времени там уделяется на детали предыстории Второй Мировой? На Польшу/Финляндию? На ГДР/Венгрию/Чехословакию с их местечковыми восстаниями уже после войны? Подозреваю, что мало. Точно так же с Украиной будет. Про это никто не будет говорить, из-за этого мало людей изменят свое мышление относительно окружающего мира, а большинство останется в рамках своего предыдущего, в котором будут обвинять кого угодно, но только не свою страну.

Устроить намеренно несчастный случай - слишком по-голливудски, так просто это не происходит.
Но если в ближайшем будущем в Беларуси будет какая-то нестабильная ситуация, связанная с отсутствием агрофюрера в том или ином виде, - вполне возможно, что эти ребята начнут предпринимать все свои усилия для того, чтобы эта нестабильность окончилась в предпочитаемом для граждан Беларуси ключе. Весьма вероятно, что с негласной поддержки различных служб с трехбуквенными сокращениями.

Было бы неплохо, но вряд ли. По лесам вдоль линии фронта еще долго нельзя будет ходить.

Та я не отрицаю его понимание темы. Я имел в виду то, что он видит мобилизацию в качестве единственного решения, которое увеличивает вероятность победы войне, но в упор не рассматривает вопрос того, возможно ли провести мобилизацию в нынешней рф вообще.
Ощущение, будто он видит это как нажатие одной кнопки, а там магически появятся техника и обученные люди через 3 недели.

В качестве дополнительной, но очень важной причины - Швеция + Финляндия полностью ликвидируют уязвимость самого слабого места НАТО в виде Прибалтики.
Да и Балтийский флот можно сразу выводить на Север или Тихий океан тоже. Там полезнее будет.