Стало быть, он успешный видеоблогер, и неплохой бизнесмен, если судить по тому что первая вкладка, преследующая тебя при прокрутке страницы на сайте его предвыборной программы отправляет в магазин с мерчом. Но у Звягинцева фильмы пизже, а у Мамикса просмотров больше, у Навального нет шансов в этой борьбе.
Я не либертарианец, а написанное мной не идея, это просто результат наблюдения за отношениями государства и гражданина в нем. Я не говорю, что насилие это плохо или хорошо, но мне показалось важным объяснить его роль в государственном строе.
Нужно быть точнее в определениях, я тоже могу запутаться.
Что ж, если развивать эту мысль, то я не считаю, что убийство само по себе, как акт, носит какой-то моральный оттенок. Я не христианин. В кино и видеоиграх очень часто обращаются к убийству и, как правило, оно мотивировано «хорошей» моралью. Это я к тому, что если бы у нас была вооруженная оппозиция, не гнушающаяся убийствами, она бы вызывала у меня гораздо больше симпатии. Клин клином. Все лучше чем бесцельно получать пиздюлей и требовать это от других граждан.
Если человек не способен лично определять размер своего пожертвования и выбирать на финансирование чего пойдут его деньги, то для него нет никакой разницы - спиздят эти деньги на яхту или построят на них какой-нибудь культурный памятник в другой части страны, или оплатят ими пособия для безработных, или еще какую хуйню, которая его либо никак не касается, либо против которой он выступает всем сердцем. Его лишают денег просто по требованию сильного, он не имеет в этом никакого выбора. Между преступным насилием и насилием при исполнении закона действительно есть разница - в одном случае оно происходит скрытно и подвергается осуждению - в другом совершается средь бела дня и зачастую поощряется.
«А вот если ты против Сталина, то ты за Гитлера!», «Если ты против BLM, то ты за белое превосходство!» Потому что в умах дурачков максималистов всегда существует только две крайности. Логика так не работает. Из того, что «А не является Б» не следует «А не является Б, значит является С». Ты уже второй раз сочинил формулировку, к которой я не обращался, и обвинил меня в ее использовании. Комментарии в интернете никого не поддерживают, они не имеют такой силы, не выдумывай. Но окей. Я ошибался. Вы с Навальным выглядите толковыми ребятами. Только можно узнать, что вы уже сделали? Вот конкретно ты, обвиняющий меня в скепсисе, и конкретно Навальный? По-моему этот ледокол пару раз получил пиздюлей и стоит в порту. Если он столько времени «ломится вперед», то должны быть какие-то результаты.
Сколько по-твоему времени нужно, чтобы новая власть нарисовала 146% на следующих выборах? 10 лет? 30? Или без Путина россияне внезапно перестанут быть похуистами и организуют гражданское общество, а полиция перестанет быть инструментом подавления протестных настроений, каким она является во всех странах?
Я не говорил, что "оппозиция такая же как и власть". я усомнился в том, что она чем-то лучше. Так прямо и написал. Но тебе виднее.
К сожалению, у меня нет твоей уверенности в том, что все обязательно будет лучше, если сменить текущую власть. Я вообще очень пессимистично отношусь к политическому будущему в России. Для меня даже организованная преступность выглядит привлекательнее неорганизованных васянов-идеалистов. Но президентом я был бы хорошим. Я вообще крутой парень так-то.
Пиздишь. У них есть армии, полиции, военная промышленность. Не хочешь платить налоги(не коммунальные услуги), которые пойдут на левацкие проекты и обеспечение беженцев - пройдите в тюрьму. Хочешь построить себе дом в лесу и жить никому не мешать - соси хуй, это насильно завоеванная земля, вначале выкупи право на ее использование, а потом плати за нее оброк. Не согласен с конституцией страны, в которой родился - съебывай со своей родины или пройдите в тюрьму. Воспитываешь ребенка вне современной повестки? Службы ювенальной юстиции могут отобрать твоего ребенка и посадить тебя в тюрьму за поздравление его с днем рождения в интернете. Все это без насилия и грабежа, разумеется, ты сам отдашь свои деньги или запрешь себя в камере. Попробуй только поспорить.
Что ж, если развивать эту мысль, то я не считаю, что убийство само по себе, как акт, носит какой-то моральный оттенок. Я не христианин. В кино и видеоиграх очень часто обращаются к убийству и, как правило, оно мотивировано «хорошей» моралью. Это я к тому, что если бы у нас была вооруженная оппозиция, не гнушающаяся убийствами, она бы вызывала у меня гораздо больше симпатии. Клин клином. Все лучше чем бесцельно получать пиздюлей и требовать это от других граждан.
Я не говорил, что "оппозиция такая же как и власть". я усомнился в том, что она чем-то лучше. Так прямо и написал. Но тебе виднее.
К сожалению, у меня нет твоей уверенности в том, что все обязательно будет лучше, если сменить текущую власть. Я вообще очень пессимистично отношусь к политическому будущему в России. Для меня даже организованная преступность выглядит привлекательнее неорганизованных васянов-идеалистов. Но президентом я был бы хорошим. Я вообще крутой парень так-то.