О да, в любой непонятной ситуации с языком вставляй Тягнибока. А где Фарион? С ней тоже много знаменитых видео. Собственно говоря, сразу видно, что человек интерсуется политикой Украины (и сомнительно, что вовсе интересуется) только после майдана и то значительно после него. Свобода - партия которая позиционировалась лишь как антикоммунистическая партия, поэтому ждать от них иной риторики, глупо. И конечно же, при самом удобном случае так удачно зафорсенный хомяками "закон о русском языке" они первыми и подняли. Ведь, как и за полтора года до этого, дело шло к выборам. Собственно, не стало комм. партии в Раде, не стало и Свободы, бороться было в Раде не с кем.
"было о любом языке". Что тут сказать..... непомню точно, но, кто то сказал "С экономили на библиотеках - потратимся на тюрьмы". Цитата в точности поясняет и "закон о русском языке" и "русский язык претисняют" и всё то дерьмо, что творится в Крыму и на ДОнбассе. Если бы читали, то подобных тезисов не возникало. И ведь никому не объяснишь, что закон "О засадах государственной языковой политики" был популистким и не работал вообще, никогда. Закон был написан на скорую руку, имел кучу ошибок и неточностей, многие понятия и термины не были объяснены, многие статьи вообще противоречили конституции. Это и понятно закон принимался меньше чем за полгода до выборов и был выгоден всем полит силам. От этого он был принят с нарушением регламента, что опять же было всем выгодно. Его можно было легко отменить в любой момент. Закон не работал по финансовым причинам, при ежегодном растущем дефиците и росте социальных затрат, денег на этот закон так и не нашли, а то, что нашли быстро распилилось. Ведь, что б закон работал, нужно было меньше красть, а что бы меньше красть, нужно...
Поэтому так называемый вами "закон о русском языке" на бумаге таковым предпологался лишь в речях депутатов с обоих сторон. Используя значительные ошибки в тексте этой писульки. На деле, его несуществовало вовсе.
И шо требовать? Смены правительства? Ну так ведь поздно пить боржоми когда почки отказали. О правительстве нужно было думать сразу после выборов. Ведь все прекрасно понимали, что Яценюк не справиться с поставленными задачами, что к нему будет куча притензий. К тому же, если уж требовать отставки правительства то и перевыборы парламента стоит требовать также. Потому что КабМин это результат действия большинства в парламенте, коалиции. Правительственные инициативы застаиваются в комитетах, Рада нарушает конституционные сроки расмотра законопроектов "тормозя" их, а некоторые законы проголосывают и переголосовывают по десять раз в день.
Поэтому, я повторюсь, поздно пить боржоми - когда почки отказали. Яценюк два года в правительстве, на нём завязаны все какие ни какие реформы, на нём завязаны гарантии перед западом. Убрать его сейчас, означает обнулить весь результат и вернуться к тому с чего начинали. Другой вопрос, а кого поставят вместо него? Опять же будет решать та самая коалиция, то есть заново начнёться процесс "договарняков" за кресла и места в КабМине, а значит и фактическое бездействие правительства. Абрамовичус высказал мнение, что КабМином должна управлять Яресько. Сейчас это самый оптимальный вариант, без торможения работы реформ и сотрудничества с западом изменить правительство. Минус в этом, это политика. Риторика "оппозиции" и проросийских сил измениться и с ещё большим усилием будут накручивать свой электорат, обвиняя при каждой возможности иностранцев и запад. Для Медведчука это будет как сладкая песня. Нам то, конечно наплевать, но в такой политической обстановке радикальные и жесткие реформы просто будут тормозиться. А непопулярность будет бить впервую очередь по партиям коалиции, что так же будет влиять на работу КабМина.
Самый эффективный метод влиять на Раду и КабМин, это давить обществом. Митинги, страйки, съезды и всякие форумы, которые будут предлогать общественно принятую политику и с которой власти придёться считаться. Таким образом по крайней мере можно избежать популизма среди политиков и всеобщего обвинения всех в неспособности и т.д. Но и тут есть минус. В Украине нет гражданского общества в целом, а в частности гражданской инициативы будет недостаточно. Расширения инициативы через политические партии также будет малоэффективным, так как приобретает заполитизированный оттенок, чем будут пользоваться для дискредитации. К тому же, всеобщее ухудшения жизни среднего класса, абсолютно не способствует активной гражданской позиции.
Крч. Абсолютно позитивного пути - нет, и, что б мы не выбрали придёться чем то жертвовать.
Это неподкреплённые домыслы. За подобным можно сходить к Киселёву. Такие кадровые перестановки не решаются на камеру, они делаются вне их. С таким шумом делается только для создания нужногог информационного поля, подчеркнуть в общественном сознание определённый тезис.
КОнечно, если дальше фантазировать, то можно прибегнуть и к следующему сценарию: - Запад устал от всех проблем с Россией и Украиной, и решает выйти из игры с меньшими потерями. Для этого дают команду "загнанным" с целью официально подорвать доверие Запада к власти. Эту цель выпоняет Абрамовичус и его команда. Они ставят условия, которые ставят парламент в енлёгкое положение. Они увольняют КабМин тем самым разрушая коалицию. В Раде нет согласия и орган просто бездействует. Президенту, ничего не остаётся как распустить парламент и назначить новые выборы. Запад включает риторику обеспокоенностью дальнейшей политической судьбой страны, давая понять, что интеграция провалилась. И на этой волне обороты набирает Оппозиционный Блок получая большинство в парламенте. Тут и Минские соглашения вдруг выполняются с удвоенной скоростью и вопрос КРыма решается тоже быстрее. Европа добивается "мира", санкции с России снимаются соответственно. И всем хорошо.
Хе, хоть сейчас сюжет на первый канал. Бугеге.
То есть, вы, называете руководителей своего государства - мразотой и требуете, что бы запад усилить на них давления? Это гениальная позиция в демократическом государстве. Собственно, а что тогда жаловаться на власть, что у нас всё плохо? Давайте сразу предъявлять притензии, скажем, Обаме? Хотя нет, это ж политика другого государства.
Эмм... нет. Я немного поправлю себя. Абромовичус сейчас на то, когда может позволить себе высказывать подобные предложение. А выполнять их не будут конечно же. Просто, потому что, Абромовичус не в том статусе чиновника, что бы по его требоваию увольняли ген.прокурора и забирали депутатский мандат.
Заявление Абромовичуса голословны для создания нужного информационного поля.
А почему нет? Он сейчас на высоте, его поддерживают многие, включая очень нужных нам западных партнёров. Так, что он много, что может предложить/потребовать.
Поэтому так называемый вами "закон о русском языке" на бумаге таковым предпологался лишь в речях депутатов с обоих сторон. Используя значительные ошибки в тексте этой писульки. На деле, его несуществовало вовсе.
Поэтому, я повторюсь, поздно пить боржоми - когда почки отказали. Яценюк два года в правительстве, на нём завязаны все какие ни какие реформы, на нём завязаны гарантии перед западом. Убрать его сейчас, означает обнулить весь результат и вернуться к тому с чего начинали. Другой вопрос, а кого поставят вместо него? Опять же будет решать та самая коалиция, то есть заново начнёться процесс "договарняков" за кресла и места в КабМине, а значит и фактическое бездействие правительства. Абрамовичус высказал мнение, что КабМином должна управлять Яресько. Сейчас это самый оптимальный вариант, без торможения работы реформ и сотрудничества с западом изменить правительство. Минус в этом, это политика. Риторика "оппозиции" и проросийских сил измениться и с ещё большим усилием будут накручивать свой электорат, обвиняя при каждой возможности иностранцев и запад. Для Медведчука это будет как сладкая песня. Нам то, конечно наплевать, но в такой политической обстановке радикальные и жесткие реформы просто будут тормозиться. А непопулярность будет бить впервую очередь по партиям коалиции, что так же будет влиять на работу КабМина.
Самый эффективный метод влиять на Раду и КабМин, это давить обществом. Митинги, страйки, съезды и всякие форумы, которые будут предлогать общественно принятую политику и с которой власти придёться считаться. Таким образом по крайней мере можно избежать популизма среди политиков и всеобщего обвинения всех в неспособности и т.д. Но и тут есть минус. В Украине нет гражданского общества в целом, а в частности гражданской инициативы будет недостаточно. Расширения инициативы через политические партии также будет малоэффективным, так как приобретает заполитизированный оттенок, чем будут пользоваться для дискредитации. К тому же, всеобщее ухудшения жизни среднего класса, абсолютно не способствует активной гражданской позиции.
Крч. Абсолютно позитивного пути - нет, и, что б мы не выбрали придёться чем то жертвовать.
Хотя, возможно ты говоришь о себе во втором лице, хм.
КОнечно, если дальше фантазировать, то можно прибегнуть и к следующему сценарию: - Запад устал от всех проблем с Россией и Украиной, и решает выйти из игры с меньшими потерями. Для этого дают команду "загнанным" с целью официально подорвать доверие Запада к власти. Эту цель выпоняет Абрамовичус и его команда. Они ставят условия, которые ставят парламент в енлёгкое положение. Они увольняют КабМин тем самым разрушая коалицию. В Раде нет согласия и орган просто бездействует. Президенту, ничего не остаётся как распустить парламент и назначить новые выборы. Запад включает риторику обеспокоенностью дальнейшей политической судьбой страны, давая понять, что интеграция провалилась. И на этой волне обороты набирает Оппозиционный Блок получая большинство в парламенте. Тут и Минские соглашения вдруг выполняются с удвоенной скоростью и вопрос КРыма решается тоже быстрее. Европа добивается "мира", санкции с России снимаются соответственно. И всем хорошо.
Хе, хоть сейчас сюжет на первый канал. Бугеге.
Заявление Абромовичуса голословны для создания нужного информационного поля.