Ну, некоторые высмеивают одних пропагандонов, я придрался к тебе, потому что считаю тебя своего рода пропагандоном.
Я, кстати, не думаю, что ты это со зла. Просто нельзя "плохим" давать возможность уличить "хороших" во лжи. На такие вещи очень быстро запрыгивают пропагандоны другой стороны, что позволяет дискредитировать "хороших" и когда "хорошие" будут говорить что-то правдивое про "плохих", "плохие" покажут пальцем и скажут: "а вот они тогда, тогда и тогда наврали, бе-бе-бе", - и сомневающихся людей это может склонить на сторону "плохих" (вот как я к тебе прицепился).
Именно потому что я в тебя не верю.
И, прости, я не правильно сформулировал (я не знаю как лучше) но твоя формулировка явно указывает на перемены (Хотя я не совсем уверен, как к такому можно прийти, смотря ролик, из ролика следует, что даже на стороне силовиков и армии есть хорошие и порядочные люди). И я уверен, что ты будешь использовать эту новость как аргумент в эффективности мирных протестов, поэтому ты так сформулировал (иначе зачем ты это именно так сформулировал? ), чем приписал достоинства этих людей чему-то, что их кабы изменило. И наивные люди, которым день смотреть весь ролик, будут тебе поддакивать.
Не они пропаганда а ты и тебе подобные.
Из ролик называется: "Выдали оружие и боеприпасы: белорусские силовики о событиях после выборов"
Это соответствует содержимому ролика (Хотя мне бы и хотелось, чтобы их подписали).
Ты же подписал эту новость: "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам" что даже не описывает то, что сделали люди в ролике. Они даже не начинали следовать этим приказам и, как только услышали, что от них хотят, сказали, что делать этого не будут. Это достойно уважения. А ты выставил их решение так, будто бы они сначала следовали этим преступным приказам и били/ убивали/ пытали, но потом посмотрели на мирные протесты, застыдились и перестали.
Это, я считаю, чмошный поступок и приписывание чужих заслуг себе (ещё раз повторю, они не стали людьми, они ими были сразу). И да, я считаю что именно так действует Кац и его прихлебатели.
Я не люблю пропаганду. Она , по моему мнению,
губительна, потому что искажает правду. Даже если кто-то считает её цель оправданной и она действует на людей, как задумано, то люди верят не во что-то хорошее, а в что-то навязанное пропагандой. И это даёт повод и шанс вашим врагам выставить вас лжецами. И как должны будут отреагировать люди, которым лгал Таракан всё время, если они узнают, что выходили за ещё одних лжецов?
Хоть бы подписал правильно. В фильме около 5 человек, без подписи имён/ рода деятельности рассказывают, как они были мимокрокодилами в начале протестов, пока их "коллеги" охотно били людей и отлизывали начальству.
5 человек, которые с самого начала отказались применять силу тянет слабо на "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам". Это скорее исключения из правил чем перемены.
Короче в конце будет: "кто кого пересидит: таракан с деньгами Кабая или протестующие с деньгами из фондов. А там уж кто богаче - Кабай или люди, которые вливают в фонды деньги".
Любопытно.
Я, кстати, не думаю, что ты это со зла. Просто нельзя "плохим" давать возможность уличить "хороших" во лжи. На такие вещи очень быстро запрыгивают пропагандоны другой стороны, что позволяет дискредитировать "хороших" и когда "хорошие" будут говорить что-то правдивое про "плохих", "плохие" покажут пальцем и скажут: "а вот они тогда, тогда и тогда наврали, бе-бе-бе", - и сомневающихся людей это может склонить на сторону "плохих" (вот как я к тебе прицепился).
Можешь подписать: "среди силовиков были люди, которые отказались выполнять преступные приказы".
Или как-то так.
И, прости, я не правильно сформулировал (я не знаю как лучше) но твоя формулировка явно указывает на перемены (Хотя я не совсем уверен, как к такому можно прийти, смотря ролик, из ролика следует, что даже на стороне силовиков и армии есть хорошие и порядочные люди). И я уверен, что ты будешь использовать эту новость как аргумент в эффективности мирных протестов, поэтому ты так сформулировал (иначе зачем ты это именно так сформулировал? ), чем приписал достоинства этих людей чему-то, что их кабы изменило. И наивные люди, которым день смотреть весь ролик, будут тебе поддакивать.
Из ролик называется: "Выдали оружие и боеприпасы: белорусские силовики о событиях после выборов"
Это соответствует содержимому ролика (Хотя мне бы и хотелось, чтобы их подписали).
Ты же подписал эту новость: "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам" что даже не описывает то, что сделали люди в ролике. Они даже не начинали следовать этим приказам и, как только услышали, что от них хотят, сказали, что делать этого не будут. Это достойно уважения. А ты выставил их решение так, будто бы они сначала следовали этим преступным приказам и били/ убивали/ пытали, но потом посмотрели на мирные протесты, застыдились и перестали.
Это, я считаю, чмошный поступок и приписывание чужих заслуг себе (ещё раз повторю, они не стали людьми, они ими были сразу). И да, я считаю что именно так действует Кац и его прихлебатели.
губительна, потому что искажает правду. Даже если кто-то считает её цель оправданной и она действует на людей, как задумано, то люди верят не во что-то хорошее, а в что-то навязанное пропагандой. И это даёт повод и шанс вашим врагам выставить вас лжецами. И как должны будут отреагировать люди, которым лгал Таракан всё время, если они узнают, что выходили за ещё одних лжецов?
5 человек, которые с самого начала отказались применять силу тянет слабо на "Как силовики перестают подчиняться преступным приказам". Это скорее исключения из правил чем перемены.
Любопытно.