Звучит как: "Наличие выбора лучше промывает мозги!" - хотя это не так.

Можно, но это ещё менее эффективно. Что ты этим сказать хочешь?

Здесь перечислены два пункта, там, куда я кинул ссылку, больше:
Это достигается путём гражданского неповиновения, забастовок, отказа от сотрудничества, бойкота, символических протестов и др.

Ну и прочитай дальше свою статью:
Основная идея — в стремлении воздействовать на благоразумие и совесть противника через:
- отказ от насилия (ахимса)
- готовность переносить боль и страдания

Навальный и ФБК занимались этим. Почему ты отрицаешь реальность?

Занимался именно им, я же тебе кинул ссылку и на вики, чтобы у нас были одинаковые определения.

То, что у Навального не получилось, не отменяет того, что ненасильственные действия работают. Ты хоть помнишь свой вопрос?

Ну не могу не согласиться, что у Навального не получилось.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ненасильственное_сопротивление#Эффективность
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561

> было понятно изначально
Раз уж ты будущее умеешь видеть, туплер умрёт насильственной смертью или его посадят?

Так в некоторых интервью ему прямо об этом говорят, но он упорно не хочет понимать.