В жопах мира, когда может - забирает. Примеров полно.
Просто сейчас в цивилизованном мире государственность достигла такого уровня развития, что в большинстве случаев попытка взять власть ухудшит качество жизни такого захватчика, а не улучшит. Слишком много сторонних игроков и факторов.
Но это точно не относится к твоей утопии, где захват даёт лишь одни плюсы и никаких минусов.
Постоянно забывают какие же вы ребята тугие. Ок, разжую: нахуя жить на зарплате если можно забрать себе ВСЁ? У тебя абсолютная сила и власть, нет никого кто тебе бы смог противостоять.
Если ты веришь, что твоя "армия" "в отличие от" будет сплошь из бескорыстных добрых людей, которые выше таких "примитивных" соблазнов - твои розовые очки очень толстые.
Знаешь чем отличается твоя краудфандинговая "профессиональная армия" от тех предприимчивых ребят, о которых я говорил? Только одним: эти будут тренироваться и экипироваться за твой счёт заранее, а те - постфактум. Конечный результат будет абсолютно точно таким же.:)
Не~e, туп тут кое-кто другой. И десять кухарок с ружьями нихуя не сделают против двух-трёх боевиков в обвесе и на БТРе. Как только наступит ваша утопия с "непричинением вреда" и поглаживанием травы, так сразу найдутся ребята, что вместо любого иного дела вложатся в боевую прокачку себя. А как они прокачаются, так и наступит следующая стадия развития общества после либертарианста. Знаешь как называется? Феодализм.
Случайно плюсанул тебя вместо минуса, потому поясню словами: не твоё собачье дело, на что там люди тратят время и ресурсы. Не будет спроса - рыночек порешает, а со своим ебучим регулированием чужих желаний - иди нахуй.
Покупать тупо опасно, можно порушить естественный ход развития, и окажется, что биток из-за этого помрёт на взлёте. А вот майнить можно более-менее спокойно. Если, конечно, сходу не захуячить ферму и не перемайнить Сатоши, тогда тоже велик шанс убить биток в детстве.
Тащем учитывай экономические последствия своих действий.:)
Стрелять людей плохо не потому что плохо-плохо, а потому что, увы, большая, а не меньшая, часть людей - тупые мудаки и если хоть как-то хоть чуть-чуть начать оправдывать стрельбу - начнётся пиздец.
Потому только судить каждый конкретный случай самостоятельно.
Да-да, очень просто. Мняфантазии такие мняфантазии.
Давай ближе к реальности. Допустим ты мусор в те времена, даже не просто мусор, а в достаточно высоком звании. Тебе поставлена задача решить по-настоящему проблему с подростковыми бандами в кратчайшие сроки. Хуле будешь делать? Контрреволюцию организовывать, чтоб, значица, устранить корень проблем? И что, веришь в успех? А с имеющимися бандами что?
Не просто "ребёнка", а убийцу и насильника, и не то чтобы нельзя, а негде и некем. Ты опиши таки как именно ты себе это представляешь, а я уж аргументированно тебе отвечу почему это фантазии о розовых пони.
В жопах мира, когда может - забирает. Примеров полно.
Просто сейчас в цивилизованном мире государственность достигла такого уровня развития, что в большинстве случаев попытка взять власть ухудшит качество жизни такого захватчика, а не улучшит. Слишком много сторонних игроков и факторов.
Но это точно не относится к твоей утопии, где захват даёт лишь одни плюсы и никаких минусов.
Постоянно забывают какие же вы ребята тугие. Ок, разжую: нахуя жить на зарплате если можно забрать себе ВСЁ? У тебя абсолютная сила и власть, нет никого кто тебе бы смог противостоять.
Если ты веришь, что твоя "армия" "в отличие от" будет сплошь из бескорыстных добрых людей, которые выше таких "примитивных" соблазнов - твои розовые очки очень толстые.
Знаешь чем отличается твоя краудфандинговая "профессиональная армия" от тех предприимчивых ребят, о которых я говорил? Только одним: эти будут тренироваться и экипироваться за твой счёт заранее, а те - постфактум. Конечный результат будет абсолютно точно таким же.:)
Не~e, туп тут кое-кто другой. И десять кухарок с ружьями нихуя не сделают против двух-трёх боевиков в обвесе и на БТРе. Как только наступит ваша утопия с "непричинением вреда" и поглаживанием травы, так сразу найдутся ребята, что вместо любого иного дела вложатся в боевую прокачку себя. А как они прокачаются, так и наступит следующая стадия развития общества после либертарианста. Знаешь как называется? Феодализм.
Случайно плюсанул тебя вместо минуса, потому поясню словами: не твоё собачье дело, на что там люди тратят время и ресурсы. Не будет спроса - рыночек порешает, а со своим ебучим регулированием чужих желаний - иди нахуй.
Покупать тупо опасно, можно порушить естественный ход развития, и окажется, что биток из-за этого помрёт на взлёте. А вот майнить можно более-менее спокойно. Если, конечно, сходу не захуячить ферму и не перемайнить Сатоши, тогда тоже велик шанс убить биток в детстве.
Тащем учитывай экономические последствия своих действий.:)
Суть политики в цирке, когда цирк кончается - начинаются поминки.
Стрелять людей плохо не потому что плохо-плохо, а потому что, увы, большая, а не меньшая, часть людей - тупые мудаки и если хоть как-то хоть чуть-чуть начать оправдывать стрельбу - начнётся пиздец.
Потому только судить каждый конкретный случай самостоятельно.
Да-да, очень просто. Мняфантазии такие мняфантазии.
Давай ближе к реальности. Допустим ты мусор в те времена, даже не просто мусор, а в достаточно высоком звании. Тебе поставлена задача решить по-настоящему проблему с подростковыми бандами в кратчайшие сроки. Хуле будешь делать? Контрреволюцию организовывать, чтоб, значица, устранить корень проблем? И что, веришь в успех? А с имеющимися бандами что?
Не просто "ребёнка", а убийцу и насильника, и не то чтобы нельзя, а негде и некем. Ты опиши таки как именно ты себе это представляешь, а я уж аргументированно тебе отвечу почему это фантазии о розовых пони.