Всё едно преступники и сидеть должны.

СкайНет не такая уж и обезумевшая система.
И да: опущенцы соснут.

ПАСЕ тебе не объективный источник?

Чем ты слушал?

http://ura.dn.ua/02.10.2014/162068.html
http://www.ostro.org/general/world/news/455574/
http://goo.gl/PJe6vP
http://glavcom.ua/news/238428.html
http://obozrevatel.com/crime/94578-pase-priznala-nalichie-regulyarnyih-vojsk-rf-v-ukraine-i-potrebovala-ih-vyivesti.htm

1. Ты в это хоть сам веришь?
http://obkom.net.ua/news/2014-10-01/1335.shtml
http://nr2.com.ua/News/Kiev_and_regions/V-OBSE-priznali-chto-ih-sotrudniki-po-druzheski-podbrosili-boevikov-na-svoey-mashine-81479.html
2. Что в информационном плане более ценно очередной унылый репортаж как опущенцы не понятно куда стреляют или репортаж о том, как бравые опущенцы обеспечивают безопасность мирного жителя? Чисто с новостной точки зрения второй репортаж более интересен, показателен и востребован зрителями. Но журналист игнорирует такую возможность и идёт снимать другое. Лично у меня есть два варианта: нереальный и наиболее вероятный. Нереальный - бабулю отвели в безопасное место; Наиболее вероятный - бабуля спокойно зашла в свою квартирку, где и заперлась. Опущенцам до неё дела нет.
3. Ещё раз: я тебе привёл пример, в котором взяли общедоступные исходные данные, наложили их на карту и показали откуда вёлся обстрел и в каком направлении. После этого привели данные кто контролирует территорию откуда мог вестись обстрел и сделали единственно возможный вывод. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы эти выкладки проверить и прийти к такому же выводу. Теперь приведи ты мне нечто, хотя бы, близко подобное приведённому мною примеру.

>вашего Гелетея послушай или про "очередной уничтоженный спецназ"

То Гелетею считается. И не будем забывать, что Гелетей это не СМИ. СМИ просто его слова доносит до общественности. С какой целью Гелей так сказал - это вопросы к Гелетею, а не к СМИ. Или тут надо ещё что-то пояснить?

>Шария посомтри

Уже насмотрелся этого фэйкуна, больше не лезет.
И, кстати, он себя позиционирует как украинские СМИ.

>И то что привел наши сми я не отрицал, что и у нас говницо есть, но посравнению с вашим..

Смотри какая штука: ваши СМдИ вливают вам в уши некий материал о том, что происходит у нас. Теперь мы вам говорим: "Ребята, да эта хрень даже приблизительно не соответствует действительности. Не ведитесь". Что мы слышим в ответ? А в ответ мы слышим: "Вы хохлы. Все хохлы зазомбированы!" Берём не засранные новостные ресурсы, даём вам ссылки, подкрепляем личными свидетельствами. Что мы слышим? А мы вновь слышим: "Вы хохлы. Все хохлы зазомбированы!"
Пойми простую вещь: жители Украины и, как следствие, украинские СМИ о происходящем в Украине знают больше, чем Российские СМдИ и, как следствие, жители России.
Я имел возможность сравнить подачу материала о событии, свидетелем которому я был лично, в российских и в украинских новостях - у меня волосы встали дыбом от той галиматьи, что была озвучена российской стороной.
Поэтому, на будущее, не утверждай огульно, что украинские новости говно, а говори "вот эта новость ложь, потому что" и приводи доказательства лжи. В противном случае ты брехливы пиздобол, не отвечающий за свои слова и несущий ахинею.

Если ты не обратил внимание, то опровержение про "распятого мальчика" взято из российских же новостей.

1. Если начинают стрельбу украинские силовики, то надо:
а) зафиксировать факт нарушения;
б) привести доказательства, что их не провоцировали;
в) передать эти данные в ОБСЕ.
В ролике нам демонстрируют, как опущенцы стреляют в украинских силовиков. Сами же показывают, что это опущенцы нарушают перемирие.
2. Вот я не пойму: ты не понял, или старательно не хочешь признать, что опущенцы стреляют из здания по аэропорту не смотря на то, что в доме есть мирные жители (пусть это одна бабулька) и не сделав никаких попыток обезопасить её жизнь?
3. Предполагать ты можешь всё, что угодно, даже не видя ровным счётом ничего. А вот факты это вещь упрямая. Вот тебе пример разбора откуда стреляли по автобусной остановке в Донецке 1-го октября: http://antikor.com.ua/articles/15148-podrobnosti_obstrela_shkoly_v_donetske_raskryty_streljali_boeviki

>в Укр. сми такой понос, что просто ах..еваешь
Приведи примеры.

Вот тебе пример российского "новостного" канала:

А вот разбор полётов от украинского канала:

Новость опубликована 30.09.2014, снята, соответственно, в рамках недели (скорей меньше) до этой даты. В это время действует ПЕРЕМИРИЕ. Итак, что нам демонстрирует эта запись?
1. Террористы в нарушение договорённости о перемирии обстреливают позиции украинских силовиков.
2. Террористы в нарушение конвенций о защите мирного населения во время боевых действий провоцируют украинских силовиков на огонь по зданиям, где находятся (что нам демонстрируют в этом ролике) мирные жители.
3. Показывают некие горящие дома и утверждают, что это идёт обстрел частного сектора украинскими силовиками. При этом по этому видео невозможно установить откуда летят снаряды и т.д.

Теперь попытайся внятно пояснить где и кто, кроме тебя, меня говном кормит?

И приводишь ссылку.

Какое милое неприятие фактов, передёргивание и стремление к удобной для тебя трактовке.