Ну значит провокация ФСБ и всех газом убили. Не суть же.

Ну в этом плане нам сейчас наиболее близки Китай и Германия, которые тоже в очередной раз пытаются вылезти из жопы и упираются лицами в подошвы благодетелей. Мне думается, что намечается взаимодействие, на волне общих интересов. При том, что я довольно таки пессимистично смотрю в будущее и не считаю, что человечество развивается.

Например Пентагон:

"Вышесказанное справедливо и для государства"
Нет, не справедливо. На примере государств-лидеров(возьмём США) можно наблюдать, как в политике используются вроде бы общие оправила по отношению к разным странам. Если в США проходят выборы, то всех устраивает, что они максимально закрыты. Ни кто не требует толпы иностранных наблюдателей. И ни кто не ждёт признания их демократичными. Они демократичны по определению. Так же обстоит дело и с СМИ. И с правами человека. И со всем прочим. Например с промышленностью. Когда страны с развитой промышленностью давят развивающиеся страны всевозможными требованиями, будь то экология или права работников. Как бы забывая, что в период своего развития они не соблюдали ничего из списка этих требований.
Глядя на всё это, сознательный гражданин может задуматься. Ему вроде как и выгодно, что бы у него было много свобод, что бы производство, на котором он работает, было экологично, а у него были достойные условия работы и хорошая зарплата. Он хочет говорить вслух то, что ему хочется. Он хочет прозрачных и честных выборов и таких же механизмов власти. и т.д. Вроде бы он должен радоваться, когда иностранные государства и финансируемые ими организации (внутри его страны) требуют у его правительства соблюдать все эти нормы, а по возможности взять на себя ещё большие обязательства. Всё это вроде бы идёт ему на пользу. Но в действительности, если присмотреться, получается, что другие государства используют все эти механизмы как методы воздействия на своих конкурентов. Получается, что помогая им, гражданин пусть и с благими намерениями, но причиняет вред своей родине!

Ну дык, рассказал обществу - считай рассказал всем, в том числе и врагам. Как в таких условиях страну с колен поднимать? Обладая всей полнотой информации, враги заблаговременно примут меры и все усилия пойдут насмарку.
Только вежливые люди попытаются свершить историческую справедливость, а их уже поджидают и на все их действия имеют заранее подготовленные ответы, например.

Тут речь о выборе руководства, таком, что бы оно было эффективно и трудилось на благо своей страны(т.е. кухонные рассуждения о вещах, на которые мы не влияем и никогда не будем влиять в принципе). Я вообще убеждён, что всех чиновников надо набирать из детдомовцев, воспитанных в специальных лагерях с раннего детства. Что только тогда можно выйти на хорошие показатели эффективности и лояльности.
Если же говорить про историю, то советский период достаточно большой и неоднородный, что бы говорить о нём в целом. Там было много профессионалов, в разные годы. А неудачи случались не только из-за "человеческого фактора", просто на него всегда легче всё свалить, что тогда, что сейчас.
Что же касается цены, то это особенности нашего менталитета. У французов была серия кровавых междоусобных бань и они ими гордятся, как достижениями свободы и демократии. Какая они там сейчас по счёту республика? Мы же свою историю склонны воспринимать как серию фатальных ошибок. Тут ничего не поделаешь, вот такие мы есть.
Говоря про азиатов, я имел в виду вкалывающих на родине и обеспечивающих своим государствам так называемые "экономические чудеса", которым все удивляются. Про гастарбайтеров даже не думал. Но раз уж зашла речь, то дети этих гастарбайтеров магическим образом утрачивают этот менталитет. Т.е. дело исключительно в условиях среды.

Только вот существует мнение(не скажу, что я его разделяю), что основные процессы происходят за этой самой ширмой, ага *подмигивает*, и простому гражданину просто неоткуда знать, как там всё устроенно, в силу непосвящённости, а порой и некомпетентности. Потому пользы от его критики и советов никакой, а вреда предостаточно, ибо подобная критика дестабилизирует обстановку в стране *эффект всё плохо* и активно раздувается как внешними, так и внутренними врагами.
А то, что всем надо много работать, что бы всё было хорошо, так это да, это очевидно.

И да. Что касается переоценки возможностей и недооценки врага, то очевидно, что подобными делами должны заниматься специалисты, а не восторженная толпа. То же верно и для прочего руководства.
Примером ура патриотизма, направленного в нужное русло(компетентным руководством), могут служить стахановцы. Из более близких примеров, рекомендуется взглянуть на вкалывающих сутками азиатов.

Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения и устанавливающая правовой порядок на определённой территории.

Государство — совокупность политических институтов, главной целью которых является защита и поддержание целостности общества на определённой территории.

Страна́ — территория, имеющая определённые национальные, климатические (климатические страны и области), культурные (культурные страны и области), исторические (исторические страны и области) или политические границы (политические страны). Страна может как обладать государственным суверенитетом, так и находиться под суверенитетом другого государства (колонии, подопечные территории).
Должно быть ты под этими словами понимаешь что-то своё, тогда следовало бы уточнить, понимания для.
Могу ли я считать, что ты подписываешь под словами DimonZona и потому не отвечаешь более развёрнуто?

Мне просто думается, что говоря в таком стиле, люди подменяют понятия.
А конкретно благополучие государства в целом и своё собственное. Я вполне допускаю, что государство только выиграло бы, еслиб было населено ура патриотами, накрученными до уровня фанатизма. Мне разумеется таким быть не хочется. Но я не говорю, что это мол вредит государству, то бишь России, я говорю про себя. Всё это старая история про "спасём планету".