Неси ссылки.

На "громадьском" хороший вопрос задали: на каких условиях обмен прошел то?

А в чем цимес то?

А как же пылающий лес и пылающее седалище?

Если бы они задумывались - они бы выбирали. Проблема в том что они не думают.
И никто их кроме как в интернетах убивать не собирается. Ну если не считать ихтамнетов.

Та кто бы спорил?
Поскольку разговор был о Невзорове были приведены его аргументы.

Я тебе так скажу: все его аргументы обычно сводятся к крайней степени гиперболизации и черной риторике. Перемешивает достоверные сведения с полу-достоверные или с заведомо ложными. Поэтому такое. Но слушать его можно бесконечно. Говорит хорошо.

Можешь попробовать посмотреть. Там с 43:00 +/-. Хотя там столько воды повсюду, что нужно смотреть сначала. Или не смотреть ваще

Можно ссыль видос где он переобулся? А то с его категоричностью интересно послушать какие аргументы у него будут "на этот раз".