а вы в курсе, уважаемый, кто снабжал Гитлера деньгами и оружием? не те ли кто много позже спонсировал майдан? и кто ж тогда Гитлер, разрешите уточнить?
а у нас пишут, что посещение штаба согласовано с властями Украины. не знаю, чьи СМИ пишут более приближённо к правде, но ни вашим военным, ни силам самообороны Крыма стрелять было совсем не с руки. ищи кому было выгодно, такие дела бесплатно не делаются.
Олександр, не торопитесь. история мутная, разбираться будут долго, а то что вы уже сейчас рискуете принимать ту, или иную сторону навсегда останется с вами.
"сегодня выяснилось, что погибший "самооборонец" - житель г.Котельниково Волгоградской области РФ Руслан Казаков. Котельников является ветераном второй Чеченской кампании..." (с)
так Котельников или Казаков является ветераном? исправьте ошибки и запостите снова. только тогда вброс будет засчитан.
прошу более не просить меня опускаться до своего уровня. лучше прими конструктивную критику к сведению.
кстати, можешь создать папочку "конструктивная критика" рядом с имеющейся "вырезки из википедии". я не против, если мои ответы на твои комментарии будут первыми среди сохранённых в ней.
квалификационные стрельбы ведутся несколько сложнее. я тебе сейчас расскажу, чтобы ты знал и больше так не обсирался, а то стыдно вести разговор с человеком, который пытаясь создать ореол опытности вокруг своей персоны лишь признаётся в собственном невежестве. во-первых, играет роль дистанция. к примеру, на больших дистанциях снайперы работают с корректировщиками огня. во-вторых, мишени на стрельбах бывают нескольких видов и, например, у головной мишени,ты вряд ли обнаружишь область сердца. в-третьих, мишени условного противника могут использоваться с мишенями "гражданских" и куда бы ты не попал по гражданской мишени очков тебе не начислят, а то и обнулят имеющиеся.
"обычный 7.62" в снайперском деле - отдельная тема для разговора и мой ответ тебя вряд ли порадует, если я вдруг захочу отвечать.
в общем, советую умерить тон, знаток войны в Чечне, а то небось весь монитор заплевал. лучше читай литературу, а то и в армию сходи.
по стилю сообщения издалека видать бывалого держателя всего действительно стреляющего, к чему относится видно лишь твой член (это ты его так нежно называешь пыхтелкой Макаронова?). расскажи мне, знаток, сколько нужно учиться на снайпера, чтобы попасть в шею человека? а что если он целился не в шею, а в голову? в таком случае, расскажи сколько нужно учиться на снайпера, чтобы промазать?
гавкаться смысл есть только собакам, и если причисляешь себя к их роду - твои проблемы, но, спасибо, что обо мне ты мнения повыше.
считаешь в 17 лет невозможно научиться стрелять из снайперской винтовки? а сколько лет среднестатическому майдауну? неужели будешь спорить с тем, что многие из них проходили спецподготовку? и откуда ему ещё быть кроме как со Львова? людей из других областей пришлось бы заставлять стрелять в обе стороны. и как судить 17-летнего пацана? думаю, тут всё чётко спланировано и, полагаю, вы со мной согласитесь, что РФ к этому не причастна, это ей вообще ни к чему.
а монобровь у него от древних укров. сильна видать кровь предков.
так Котельников или Казаков является ветераном? исправьте ошибки и запостите снова. только тогда вброс будет засчитан.
кстати, можешь создать папочку "конструктивная критика" рядом с имеющейся "вырезки из википедии". я не против, если мои ответы на твои комментарии будут первыми среди сохранённых в ней.
"обычный 7.62" в снайперском деле - отдельная тема для разговора и мой ответ тебя вряд ли порадует, если я вдруг захочу отвечать.
в общем, советую умерить тон, знаток войны в Чечне, а то небось весь монитор заплевал. лучше читай литературу, а то и в армию сходи.
гавкаться смысл есть только собакам, и если причисляешь себя к их роду - твои проблемы, но, спасибо, что обо мне ты мнения повыше.
а монобровь у него от древних укров. сильна видать кровь предков.