Концепция траншей так-то существовала ещё с 19 века. И даже методы их уничтожения были уже тогда продуманы.

Торговая сеть имеет такое же отношение к Госплану, как и коза к вертолёту.

Я привожу фактически документальные подтверждения своих слов о понятиях, которые обсуждаются выше. И пропагандой чего вообще может быть разгромный отчет о низкой надежности продукции нескольких крупных заводов? Или статья об отсутствии спроса на целый ряд товаров в торговой сети?

Мы о каких-то разных СССР-ах общаемся. О каком таком "достать" ты постоянно пишешь? Что я должен "доставать", если в магазине на прилавке магазина при заводе "Арсенал" каждый день вижу вожделенный "Киев-15" за 350 рублей, но в кармане у меня только трешка, а получаю я 150? Да, могу купить "Смену" за 15 рублей, но не хочу. Какими фантиками мне нужно расплачиваться за "Киев"? Кому давать пузырь?

Лови навскидку

http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
http://www.zenitcamera.com/articles/cameras/waiting-good-cameras.html
http://www.zenitcamera.com/articles/cameras/newspaper-editorship-in-stores.html

Возражаю. В описываемую эпоху существовали все эти понятия. И качество, и цена, и спрос. Проблемы спроса (а для государства и сбыта) возникли ещё в 60е годы.
В сущности, понятие дефицита не может существовать при условии отсутствия понятий спроса и предложения. Однако в СССР дефицит определённых категорий товаров был нормой. И наоборот, отсутствие спроса на определённые группы товаров при выдуманных планах порождали проблемы перепроизводства никому не нужных товаров, которые распродавались годами. Понятие "уценка", надеюсь, знакомо?
Для понимания всего этого рекомендую ознакомиться с различной хроникой 70-80х годов.
Что касается цен, то они никак не могли быть никакой формальностью. Потому что рядовой гражданин работал на работе за зарплату, которая выдавалась именно деньгами. И именно эти деньги определяли тот объем товаров, которые этот гражданин мог приобрести. Поэтому стоимость в деньгах для гражданина имела решающее значение. А когда в конце 80х промышленность перешла на хозрасчёт и самофинансирование, то стоимость стала решающей и для многих предприятий. Не было в СССР никакой волшебной экономической системы.

В послевоенной Европе тоже пришлось много чего наверстывать. И война там прошла, и тотальные разрухи были, и потери рабочих рук. Но почему там это все было, а тут нет? Почему имея сотни институтов и НИИ в СССР постоянно кого-то догоняли и копировали? Редко, разумеется, бывали удачные примеры собственного подхода, но именно что редко. Трубились пятилетки, запускались очереди, переоборудовались заводы, внедрялись технологии, а результат на выходе сплошной пшик.

Может есть что по факту возразить?

Одежды, продуктов, бытовых товаров и прочего. Включая джинсы и жвачки.
Почему "там" все это было, включая также развитую сферу обслуживания. А "тут" все эти сотни и тысячи заводов и пароходов выдавали на гора тонны эмалированных мисок и халатов в горошек? Может дело вовсе не в прогрессе и не в развитии производства?
Ведь модернизировали, подхватили, перестроились, внедрили новый коэффициент, а включаешь – не работает.(с)

Осталось объяснить обилие и доступность товаров 50 лет назад по другую сторону глобуса.