Почему это вдруг моя агитка? Поменьше навешивай ярлыков. У меня полно было на джое ватных комментов. У тебя мир строго полярный, видимо? Это так "по взрослому"

Во вторых, ты не понял суть поста.

Во времена классиков революции не было информационных сетей, поэтому может и был смысл сконцентрировать усилия на самых активных частях населения, сейчас времена изменились, нет смысла глупо копировать приемы прошлого столетия, с таким же успехом можно внимать и классикам неолитической революции.

Да и кто эти активные массы? Любая масса может стать активной, если ее приложить определенные усилия в правильном направлении.

Тут сама логика ущербная - получается, что менту, поймавшему 10 насильников самому можно потом парочку раз кого то безнаказанно изнасявкать?

На самом деле есть смысл говорить об этом везде, где только можно, так и создается информационное поле, так работает сми и реклама. Когда о чем то говорят везде, человек начинает задумываться- "а может в этом что то есть?"

Не могу понять таки почему же именно это мешает победить воровство? Любой вор когда то был не вором. Любой не вор может стать вором.

Ты сейчас очень напомнил тупого чувака из "Рыбка по имени Ванда" xD Он тоже постоянно читал Ницше и думал, что это делает его умным)

Абсолютно не важно, ибо человек самое ненадежное звено. Да вообще больше толку будет, если поставить именно вора ловить других воров. А то что не существует фактов - это чистой воды демагогия.

Да какая разница, кто это говорит? Да хоть Гитлер. Личность рассказывающего не важна, важны факты. Так что есть причины слушать.

>зачем? я смысла не вижу, а ты?
Ну на Москву то бред, а Крым вернуть, чего бы и нет?)

Было дело, но я то и не нахваливаю свою "ужасающую боеспособность"