>пока мне это не докажут
>так как олигарх -это в первую очередь бизнесмен лобирующий свои бизнес проэкты
Напомни мне, кто получил все тендеры на олимпиаду и кредиты ВЭБа под это дело? Уж не исключительно ли дружки путина? Удивительное совпадение, правда? И такие совпадения - постоянно. К примеру, угадай, сколько конкурсантов допущено к тендору на постройку моста через керченский пролив - крупнейшего проекта стоимостью 376 млрд? Угадал - нисколько, его планируют отдать без конкурса!
Вот тебе доказательство. Разуй глаза, лоббирует он свои интересы, лоббирует. Еще как! Ты защищаешь жулика и вора, и именно из-за таких как ты, агитаторов, он до сих пор у власти. Фу таким быть.
Учитывая, как травят Порошенко на российском ТВ (которое ненавидит всё, что не выгодно путину, и наоборот, хвалит продавшихся с потрохами, типа Добченко), можно с большой уверенностью сказать, что Порошенко путинской шобле не продался. И это уже однозначно плюс!
Ни одного? В таком случае, достаточно найти один аргумент, чтобы утверждение стало неверным. Вот он: Хорошо известны прецеденты резкого снижения преступности там, где оружие разрешили. Самый яркий случай – штат Флорида.
>своих мыслей нету
Своих мыслей у меня действительно нет. Все мои мысли - либо услышаны, увидены, прочитаны ранее, либо скомпилированы из полученных ранее. Причем, я считаю это абсолютно нормальным, как ни странно.
Вопрос только, чьим газом, учитывая, что Европа, как основной потребитель, будет диверсифицировать поставки газа и снижать зависмимость от России уже в этом году.
Свобода - это право самому принимать решения и персонально отвечать за них, лично разбираться с последствиями этих решений.
А ограничение свободы - это ограничения права человека самостоятельно принимать решения, принуждение к чужим решениям. И, соответственно, отмена личной ответственности за эти навязанные решения, вместо этого - принуждение к ответственности за чужие решения.
Отсюда важное следствие: свобода, на деле, нужна далеко не всем. Например, тем, за кого всю жизнь решали другие: сначала в семье, потом в дет.садике, потом в школе, в ВУЗе, на работе... даже в принципах строительства личной жизни, политических взглядах и в выборе еды! Тем, кто никогда не решал, по какой дороге идти дальше, у кого всегда есть кто-то, на кого можно свалить вину за ошибки - таким людям свобода просто не нужна. Зачем, если решения других вплоне хороши и всё получается неплохо. А решишь сам - и сделаешь плохо, всё испортишь. Нене, нафиг-нафиг! Гораздо комфортнее и удобнее, когда не надо думать о последствиях. Тем более, что сам ты ничего серьезнее выбора цвета одежды не решал, и в таких делах просто нет опыта. Пусть лучше другие решают, более опытные. Так надежнее.
Вот, в Советском Союзе примерно так и было. Союза уже нет, а народ до сих пор так и не понимает, что делать со всей этой свободой. И государство этому только потворствует, рассыпаясь в указаниях и запретах, относясь к своему народу как к малым детям - это нельзя, сюда не суй, туда не лезь. В итоге полстраны - детский сад, и сплошные ватные утренники каждый день!
Разговор бессмысленен хотя бы потому, что вы всерьез считаете, что носить с собой дробовик (например, вместо газового баллончика) для защиты удобнее, нежели пистолет.
>так как олигарх -это в первую очередь бизнесмен лобирующий свои бизнес проэкты
Напомни мне, кто получил все тендеры на олимпиаду и кредиты ВЭБа под это дело? Уж не исключительно ли дружки путина? Удивительное совпадение, правда? И такие совпадения - постоянно. К примеру, угадай, сколько конкурсантов допущено к тендору на постройку моста через керченский пролив - крупнейшего проекта стоимостью 376 млрд? Угадал - нисколько, его планируют отдать без конкурса!
Вот тебе доказательство. Разуй глаза, лоббирует он свои интересы, лоббирует. Еще как! Ты защищаешь жулика и вора, и именно из-за таких как ты, агитаторов, он до сих пор у власти. Фу таким быть.
Хорошо известны прецеденты резкого снижения преступности там, где оружие разрешили. Самый яркий случай – штат Флорида.
>своих мыслей нету
Своих мыслей у меня действительно нет. Все мои мысли - либо услышаны, увидены, прочитаны ранее, либо скомпилированы из полученных ранее. Причем, я считаю это абсолютно нормальным, как ни странно.
Свобода - это право самому принимать решения и персонально отвечать за них, лично разбираться с последствиями этих решений.
А ограничение свободы - это ограничения права человека самостоятельно принимать решения, принуждение к чужим решениям. И, соответственно, отмена личной ответственности за эти навязанные решения, вместо этого - принуждение к ответственности за чужие решения.
Отсюда важное следствие: свобода, на деле, нужна далеко не всем. Например, тем, за кого всю жизнь решали другие: сначала в семье, потом в дет.садике, потом в школе, в ВУЗе, на работе... даже в принципах строительства личной жизни, политических взглядах и в выборе еды! Тем, кто никогда не решал, по какой дороге идти дальше, у кого всегда есть кто-то, на кого можно свалить вину за ошибки - таким людям свобода просто не нужна. Зачем, если решения других вплоне хороши и всё получается неплохо. А решишь сам - и сделаешь плохо, всё испортишь. Нене, нафиг-нафиг! Гораздо комфортнее и удобнее, когда не надо думать о последствиях. Тем более, что сам ты ничего серьезнее выбора цвета одежды не решал, и в таких делах просто нет опыта. Пусть лучше другие решают, более опытные. Так надежнее.
Вот, в Советском Союзе примерно так и было. Союза уже нет, а народ до сих пор так и не понимает, что делать со всей этой свободой. И государство этому только потворствует, рассыпаясь в указаниях и запретах, относясь к своему народу как к малым детям - это нельзя, сюда не суй, туда не лезь. В итоге полстраны - детский сад, и сплошные ватные утренники каждый день!
Читай, просвещайся.
Ох лол, знатно же вас зомбируют. Действительно, какая мерзость, эта свобода, верно? Даешь диктатуру, бесправие и запреты! Так победим!
Все удобства перечеркиваются одним недостатком - в отличие от пистолета, в быту ежедневно носить с собой дробовик не просто неудобно, но вообще глупо.
Не имеет значения, какая убойная сила у оружия, если у тебя этого оружия с собой нет.