У меня большая часть оружения (родственники и знакомые) не считают спереть что-нибудь с работы чем-нибудь зазорным. Спереть мешок с колхоза - это ж всего-лишь мешок, мол ничего страшного. Но при этом олигархи и чиновники-взяточники - это, по их мнению, воры и вообще чистейшее зло. Когда начинаю объяснять, что эти чиновники вышли из-таких же семей, где мелкое воровство не считается зазорным, что разница только в доступе (у вас к складу на работе, у них ко всем ресурсам государства) и что ваше негодование лишь проявление зависти - все, обида. И разговаривать больше не о чем.

Ну а природа воровства не в общественном укладе, как мне кажется, а в менталитете как всего общества, так и отдельно взятой личнсти.
В России большая часть населения всегда была бедной. Особенно в конце 19 века, речь шла уже не о бедности, а о банальном выживании, что собственно и привело аж к 3м революциям. Да и в 20м веке не удалось массе хоть как-то зажиться, все-таки урон от войны был большой, ну и давление с запада и постоянное отвлечение ресурсов на военные расходы. Ну и там как партийная номенклатура поставив Хрущева на роль дурачка, отменив советы, фактически превратилась в сословие, и прочее... В общем не было никаких предпосылок, чтобы из основной массы народа вытравить страсть чего-нибудь приворовать.

Что касается коррупции, вот тут да, есть разница. На западе буржуазия приходила к власти достаточно долго и последовательно и давно поняла, что государственная машина, работающая в их интересах, без коррупции гораздо эффективнее. Поэтому коррупция активно подавляется на низком и среднем уровне. Но высшем уровне тоже нет коррупции - это называется лоббированием :)
У нас же буржуазия практически не отделена от в власти (у них есть даже популярный термин - "административный ресурс"), самообъявившиеся олигархи - все поголовно бывшые комсомольцы и коммунисты, все разбогатели за счет власти (и немножко криминала, хотя как сказать), т.е. есть сами суть коррупция.

Тему воровства можно развить и поговорить так же и о грабеже и о других замечательных проявлениях урвать и нажиться руками целых государств, например вспомнить англо-бурскую войну (где англичане придумали концентрационные лагеря), опиумные войны, ну или самый жирный пример - первая мировая война.

В целом по теме поста - это, с позволения сказть, исследование - очередная песня о том, что капитализм это хорошо и справедливо, а социлазм это зло и природа разврата. И доказывается это примером неудчной реализации в СССР. Ну а что касается текущего положения стран постсовка - ну уж извините, это удел всех стран-доноров, Мексика, Бангладеш и Гаити как то уж не сиольно блещут капитализмом, и социлистическими тоже не были.

Шведы вот, например, потихоньку пилят свой социализм и не жужжат, посмотрим что получится.

Какой нахер закон? Вообще где тут законность?
Установили "высокую вероятность того, что данная продукция была поставлена из стран, на ввоз в РФ продукции из которых был наложен запрет", т.е. не факт (конкретный производитель, цепочку поставки, свидетелей и соучастников, хотябы какие-то прямые улики), а некую вероятность. Это пиздец вообще. Они уже незаконность не доказывают, а "признают"

Они уже давно слились и от коммунистического у них только буква К в названии партии. Сидят только место стерегут, чтоб другие не влезли и создают видимость многопартийности.

Это во всей красе показывает нашу политическую "элиту".
Вроде как строим капитализм, одним из фундаментальных принципов которого является частная собственность - право и неприкосновенность. Но т.к. наша "элита" навсплывала в 90-е, а крупный бизнес укрупнился во многом за счет рейдерства или с помощью "административного ресурса", то имеем вот такой вот парадокс. С одной стороны рэкетиры (пусть даже отмывшиеся и легализовавшиеся, менталитет это не меняет) - с другой частная собственность, неувязочка-с.

Да видимо осознанно пропустили. Не спроста это все в канун предвыборной гонки затеяли.

Для меня это выглядит так:
создается ореол честности и открытости, мол да проблемы есть. И вот ВВ и ко бросится их героически решать, схватят за жопу пару-тройку чинуш для показательной порки (а у нас любого чиновника есть за что, в смысле не за жопу; исключая разве-что сватов-кумов и прочих сердюковых). Большая часть народа (не самого дальновидного и критически мыслящего) обрадуется - вот ведь как, царь-то строгий но хороший, это бояре-то плохие, поделом их пидарасов! И вуаля - 86% поддрежки, изи победка.

Единственное, что может нарушить эти планы - это вариант протестного голосования, благо пример с Трампом хорошо это показал. Поэтому все больше растет уверенность что тот, кому не дают трибун и звукового оборудования, скорее всего до выборов не будет допущен вообще.

На видео в общем то профессиональный историк, а не политический деятель (Е. Яковлев, между прочим, вполне осознанно открещивается от политики и не принимает ничью сторону) и именно против кривой пропаганды он выступает вполне с конкретными фактами и ссылаясь на вполне конкретных историков и конкретные источники. Если это и можно считать пропагандой, то по крайней мере не голословной. Тут не подменяются понятия военных и общих демографических потерь. И в ролике объясняется как именно демографические потери были подсчитаны, включая так повеселивших тебя поляков.

А под "закидыванием трупами" понимаются именно военные потери в результате бездарного командования. Но зачем вникать в такие тонкости, когда можно просто крикнуть "на каждого убитого немца десять своих трупов". Это ж командование виновато в геноциде на оккупированных территориях (да и вообще в агрессии немцев, Резун же писал), это ж командование виновато в уничтожении немцами (цивилизованными и гуманными, подписавшими женевскую конвенцию) военнопленных, а также наше командование виновато в том, что все мужчины в возрасте от 15 до 65 лет на захваченных территория объявлялись военнопленными с соответствующими последствиями, и пр., и пр.

Но опять-таки, какой толк дискутировать с человеком, который повесил ярлык "пропагандоны" и все, управился, поставил точку.

Ну и для тех кто мыслит только штампами - вот, например, по поводу популярного "закидали трупами"

Мда...
"похоронить память павших достойно" - даже не знаю что это, какой то дикий оксюморон, в фонд великих цитат однозначно.

Меня тоже эта фраза повеселила. Так можно сказать вообще про любых зафейливших. Например, Гитлер погиб чтобы немцы сделали Германию процветающей и великой.

Очень похоже на то, что эти натянутые отношения Китая и США и есть причина для информационных вбросов на счет КНДР. Сейчас все выглядит так, что американцы как бы говорят китайцам: "Мы тут с корейцами будем разбираться, подгоним пару авианосных групп, но вы не волнуйтесь, это не против вас. Ну и попутно конфликт Японии и Китая разрешится в пользу наших друзей. А так да, КНДР безусловное зло."