Не утрируйте, сударь. Ясное дело, что фошыздов в/на Украине вряд ли больше или меньше чем к примеру в/на России или какой-нибудь Пендосии. Разница исключительно в том, что в/на России они наподобие повседневных клоунов в спецодежде с нулевым потенциалом. А вот в/на Украине у них имеются автоматы, реальное влияние, молчаливое одобрение и серьезная подготовка. Потенциал явным образом ненулевой.

Вопщета я мыслю аналогиями. Надеюсь, эта не покажется вам обидной.
Мне представляется тут женщина milf в белых панталонах. Суровой рукой она притягивает меня к себе за шиворот и с опытным видом сосали-знаем рявкает: "Мне скучно! Ты не мог бы ебсти меня по азартнее, щенок?!".
Ну прасти, детка, ты ведь тоже не лара крофт.
Повидал, я знаете ли этих зеваторов. Сначала вскакивают с багрянцем крови на лице - городят околесицу, делают таинственные намеки о том как принято вести себя у них в курятнике, потом, что характерно, все (абсолютно все) на всякий случай зевают. Возможно повторение сеанса показной скуки, потом этюд "мне похуй". И так далее по итерациями.
И вряд ли можно найти что-то принципиально нового в назывании плебея плебеем, а дурака дураком. Не только лишь все способны извлекать отсюда фонтан метафор и радугу креатива. Да и зачем? Ahem.
На всякий случай напомню, что это не я вам навязываюсь в свиту. А то вдруг вы забыли.

Смех это прекрасно! Главное не забудьте пояснить мне о моих печальных противоречиях не менее чем в трех абзацах хорошо оформленного текста. Я настаиваю! )

Изучали мое портфолио? Метите на должность придворного биографа?
Больше всего понравилось в вашем сообщении оформление. Чувствуется серьезный подходЪ к делу. Немного покоробил негатив в конце, еще чуть-чуть и я начну думать, что вы хотите меня обидеть.
Также с интерпретацией ваших слов и действий выходит странная штука. Глупость какая-то. Уверен вы легко проясните.
А то пока получается, что вы настырно бегали за ребенком, что пытается казаться взрослым, из топика в топик, настойчиво просили с ним общения, старательно вырезали его цитаты, чтобы убедительно рассказать ему как он лажает, фальшивит и смешон, вместо того, чтобы просто плюнуть и пройти мимо, потому что вы... м... дайте угадаю, потому что вы не ребенок? )

Кстати, своего ребячества и бездарности не отрицаю. Мне это много, кто говорил. Совершенно прекрасная компания, жаль, что вы не знакомы. Но у вас, кстати, много общего, они тоже отлично оформляли текст, уделяли мне много времени и цитировали мои никчемные записульки ничуть не хуже вашего )

А вы назойливы. Не люблю заниматься интеллектуальной благотворительностью, но так как вы давно привлекаете мое внимание...

Плебеи на то и плебеи, что требуют простоты и ясности, ибо мыслят короткими лозунгами, а там, где метафора и подтекст, так им сразу рефлекторно кажется, что их хотят наебать, увильнуть от ответа - простого и понятного, к какому привыкли и приросли, точно к мамкиной титьке.
Меня так всегда заботило, откуда взялась эта ролевая модель в мировой культуре? Как и почему возникло требование однозначно и четко отвечать на вопросы, вставать в позицию, огораживать себя рамками того или иного лагеря - да или нет, демократ или комунист, либерал или сталинист, педорас или педофил. И до того естественно у них это получается - диву даешься. Отвичяй на мой ответ - смяхота...
Полагаю, что ролевая модель четкого и ясного на словах Альфача пошла от одного библейского персонажа. Некто Джизус Крайст весьма и весьма окольными путями проник в сознание плебса. Он то, надо признать, реально "вертел словами, как хуями, выебет - не встанешь"ц. Никогда не говорил: "не знаю", "сомневаюсь" или "может быть". Разлагал мир на простые дроби, на все имел рецепты и формулы, хотя кончил - известно как. Но это, конечно, лирика. Ясно одно - может отъиисусить весь мир и не получилось, но видимо оттуда пошла несусветная манера строить диалоги на основе простых дробей, а как максимум - простых притч. Более того - строить миропонимание при помощи всего лишь трех-четырех краеугольных камушков.
К чему это я? К тому, что мне нет интереса вас запутывать, я для этого специально не стараюсь. То, что вам кажется адекватным требованием к беседе, мне кажется спорным и сомнительным. Само требование простых ответов или ответов вообще по иным вопросам - видится мне ложным, грешным и энтропийным. Ловко, да? )
Итого, научитесь напрягать извилину и домысливать, интегрировать ответ, коли я вас так умиляю. Ну или играйте в Иешуа с подобными себе плебеями )

Подразумевающийся вами термин "Стадный инстинкт" хоть и имеет негативные коннотации, но одна из самых благородных вещей, что создавала природа в принципе. Не вижу ничего обидного в обладании здоровыми инстинктами. Неспособность быть в стаде, ака социопатия, - порок развития и скорее всего внутренний самообман, порождаемый желанием компенсации.

Честно говоря, боюсь отвечать в данной теме. Меня тут некто Рядовой Картошка поджидает с абидными картинками )
Кроме того вопрос не вполне понятен. Видимо, я вас доселе чем-то растревожил? На всякий случай, расскажу: вы в интернетах. Это такая дерзновенная технология будущего. Здесь никто уполномочий и разрешений не спрашивает. Отличная, кстати, тема. Можно к портрету Путина хуй пририсовать и весело смиятсо, или, например, водрузить кому-нибудь залупу на воротник.

Тут пещерные инстинкты работают. Вот придет пиндос в телявизор, начнет пукать про плохие российские дороги. И вроде самого эти дороги заебали, а как-то сразу и про климат-морозы вспоминаешь и широты необъятные, и вообще - "у вас в Омерике в жопу ябуцо".

Не национальная черта. Общая для всей планеты.

Кстати в сей гифке главное это поясняющее местоимение "твой". А то простодушная публика может перепутать :D

Чудеса дрессировки в действии )