сразу видно, что фото не постановочное (я знаю что ему лет 20) - ведь так удобно смотреть телек с дивана!

можно подробнее?

1) то что вы помогаете бесплатно, не значит что все должны.
2) хер я тебе не показывал. не для тебя мама квіточку ростила.
3) неплохой пост скриптум на 80% камента
4) меня потянуло воевать? 1 цитата и 5 коротки предложений. не меня по ходу.
5) борятся против государства анархисты. правозащитники, как я думал, защищают права.
6) бесплатно? а кушаешь ты что? и за что?
то, что ты говоришь, называется за счёт бюджета. но это не работает, потому как "бороться с государством" на довольствии государства... ну такое.
7) о, дочитал до адепта советского союза. бесплатная правозащитная деятельность. кушать им что? за какие деньги? откуда браться этим деньгам? от государства? как тогда бороться с ним будешь?...
почти продублировал п.6 в общем.
8) аааа. так правозащитник не значит юрист.
получается вопрос в термине. пост уже не вижу, но если бы там был термин "юрист" вместо "правозащитник", то все было бы ок?
9) не было у госпожи Рыбаловой (как я понял из контекста) правозащитного долга. она помогала по своим убеждениям и своему желанию. а не потому что должна. чувствуешь разницу?

в общем, моя очередь на пост скриптум, лол.

под конец понял, что под правозащитниками подразумеваются не юристы, а что-то типа профсоюзов...
так вот, профсоюзы не бесплатны - там есть членские взносы. потому что... ну во второй раз дублировать п. 6 не буду.

not yet

может это не его деньги, а больших дяд, побольше чем он

а ему как раз

дада
не на кол его, а демонстративно вернуть деньги. заебись план.

будет как в анекдоте, если чуть переиначить: "обиженка - не обиженка, а 60к вернул"

с хера ли тебе должны помогать за спасибо?
не, ну правда пиздец.

>>плохо отношусь к платной правозащитной деятельности.
по твоему тебе обязаны помочь?
хера с два. тебе никто ничего не должен.

оторвало левую ногу - подставь правую?

потому что развязал мировую войну?