Раз со шведами, то скорее всего это при Петре. Знаменитая Полтавская битва, 1709 год, как подсказывает вики. Думаю, что за этот год сменилось не более двух гетманов.
Исторически это был идеальный момент. В России только-что прошло смутное время (но его окончание видно только с высоты прошедшего времени), в правителях недоросль с непонятными прожектами.
А во внутренние дела лезли... (как их правильно назвать-то, не наместники, а?..) кураторы в общем. Исключительно из желания выслужиться, за что, после получали по шапке от государей.
По-моему так.
Гетмана утверждали у царя/царицы, пусть это было способом выражения уважения, а царям хватало ума не встревать во внутренние дела, факт остается.
Казацкую вольницу позволили, чтоб они там границу охраняли от всяких турков, да поляков.
От туда и право на самостоятельное ведение политики с соседями.
Это не перечеркивает твои слова, а скорее дополняет. Но я очень мало знаю о данном историческом периоде.
Мне сложно согласиться, что Гетманщина было именно административной автономией.
На мой взгляд, скорее частная армия на спорной приграничной территории.
Но я малокомпетентен в этом вопросе, до истории семнадцатого века я еще не дочитал.
Даже если принять Гетманщину и УНР, все-равно промежуток в несколько столетий.
Поляки даже в годы подчинения иноземным правителям сохраняли самостоятельное самоуправление.
Поправь меня если я не прав.
С Польшей сложнее, она входила в состав Российской Империи на правах автономии. Имела свой герб, флаг и чвою денежную еденицу. Схожие права были у Финляндии.
Что-то мне подсказывает, ты явно злоупотребляешь некими веществами.
У меня остается только два вопроса.
Схуяли?
И
КАК!?Как ты делаешь такие умозаключения?
Имею шапочное знакомство с парой человек из Таллина, считающих, что Эстония не очень и все счастье мира в России, у одной из них походу ПГМ. Изначально их, таких трое было. Один побывав в Москве с начало чуть-ли кипятком не ссал от восторга. Все указатели, названия улиц - все по русски.
Но через пару дней его восторг угас, мечта разбилась и он радостно уехал домой.
Исторически это был идеальный момент. В России только-что прошло смутное время (но его окончание видно только с высоты прошедшего времени), в правителях недоросль с непонятными прожектами.
А во внутренние дела лезли... (как их правильно назвать-то, не наместники, а?..) кураторы в общем. Исключительно из желания выслужиться, за что, после получали по шапке от государей.
По-моему так.
Казацкую вольницу позволили, чтоб они там границу охраняли от всяких турков, да поляков.
От туда и право на самостоятельное ведение политики с соседями.
Это не перечеркивает твои слова, а скорее дополняет. Но я очень мало знаю о данном историческом периоде.
На мой взгляд, скорее частная армия на спорной приграничной территории.
Но я малокомпетентен в этом вопросе, до истории семнадцатого века я еще не дочитал.
Даже если принять Гетманщину и УНР, все-равно промежуток в несколько столетий.
Поляки даже в годы подчинения иноземным правителям сохраняли самостоятельное самоуправление.
Поправь меня если я не прав.
У меня остается только два вопроса.
Схуяли?
И
КАК!?Как ты делаешь такие умозаключения?
Но через пару дней его восторг угас, мечта разбилась и он радостно уехал домой.