"Зачем разворачивать программу по лечению тех, чья "болезнь" не сказывается на производительности труда и совести? "

у нас в целом проблема с психотерапией - потому и народ пьет.
по поводу не сказывается не согласен - начальничек узнает что подчиненный гомосек и попросит - потому как не сможет рядом.

"терпимость к нему - потому что лечить реально не научились, репаративная терапия - полная хуйня. "

примеры тащить? :) лечат и успешно на западе за серьезные деньги. по факту - как бросить курить все равно - банальный невроз. а вот если вылезти с "рекламой лечения" в телек - засудят нахер.

"А педофилия не пойдет, с чего бы? Для секса нужно согласие двух индивидов, и ни ребенок, ни животное его дать не могут. Не надо бояться гомосеков, я уже сказал что им не нужна твоя жопа"

я их не боюсь - они мне противны. есть люди которые ссут друг на друга - они мне тоже противны. врачи обосновали что это болезнь и могут лечить. так что обратно - или пусть тихонько ебутся в тряпочку или лечатся - окружающие такое рядом не потерпят.
что про педофилию - шквал есть исторических и современных примеров её узаконения. а тот кто угрожает голове моего ребенка мне враг. и гомосеки из этого числа.

хаять можно кого угодно - те кто пишет хутинпуй не видят ни каких альтернатив. самое смешное что их толком и нет - кого ставить во главе государства? Жириновского?
и повлиять на это практически не возможно. хочешь гнобить преступников - иди в милицию и гноби. хочешь что бы врачи были нормальные - иди в медицину. но у нас сильно привыкли что им должны. не проходи мимо бедствующих, помогай окружающим, направляй в правильное близких и так далее.

гомосексуализм есть невротическое отклонение, которое на западе лечат - просто говорить о этом не принято. генетические гомосексуалисты это мизерный процент от гомосеков в целом. в дополнительных правах нет необходимости - они под теми же законами ходят. но есть культурно историческое наследие, плюс глупо пропагандировать психологические отклонения. так что решение простое - или пусть тихонько говномесят или пусть лечатся (то есть должна присутствовать такая возможность). "легализация" же отклонений приведет к нехорошему - дальше пойдет педофилия и прочие интересные чтуки.

то что у нас сейчас в стране - это дикий капитализм с основанием в виде бывшего ссср. то есть по сути мы торгуем тем что достигли за семьдесят лет. бесплатная медицина, армия и прочее - постепенно все это приходит в негодность. падение должно быть остановленно тем или иным способом.
а америка уже сотню лет живет паразитирующей пирамидой - кризисы решаются за счет захватнических войн - это не пример в глобальном смысле - это предостережение скорее.

"У нас никто не сел, потому что у нас всюду покрывательство и похуизм - следствие неэффективного госаппарата, не спорю. Но аппарат этот сильнее в том случае, если есть сменяемость власти и возможность населения реально влиять на нее, и, главное, критиковать."

это заблуждение - "народу" как таковому не получится влиять на правительство "реально". вон референдум по СССР был - и где теперь СССР?

"А Китай мне не нравится - конечно, они строят множество ништяков и эксплуатируют деревенскую бедноту, но при этом травят несогласных в тюрьмах и нагибают Тибет и еще пару областей. Зачем вообще насилие, если можно было выехать на одной только бедноте с запада?"

Китай не должен нравится или не нравится. Китай есть пример от которого необходимо взять лучшее, как и от многих других - благо на данный момент проблем с информацией и историческими примерами ни у кого нет.

лагерная система до сих пор существует и в нашей стране и в странах запада. в америке это по сути легализованное рабство в частных тюрьмах. от того и сидит так много.
и еще раз - нам хватит каятся перед западом за то что у нас был ГУЛАГ. благодаря нему были завершены множество стратегических обьектов - это правильно потому как зэк должен пахать на государство а не кормиться за счет населения работающего. по поводу "невинно посаженых" - 98% заключенных и тогда и сейчас считают что "сидят ни за что". а когда наружу вытаскивают уголовные дела выглядит все несколько иначе.
у нас было много ошибок и побед - весь этот бесценный опыт слит в никуда. виновные за это должны быть наказанны, незаконные решения упразднены. надо строить сильное государство а не делать вид. и начинать лично с себя.

а с запада нам еще необходимо получить к примеру за интервенцию, которую к слову они очень хотят повторить,только руками "белоленточников" и прочей пиздобратии. "ООН" , my ass, давно пора положить на запад хер и делать общее дело.

благодаря Сахарову жахнуло в Нагорном Карабахе.
кент Солженицына кстати - и нобелевку получил так же - видимо за глазья красивые.

контролировать действия руководящего состава должен специальный орган и не один. без грамотного руководителя практически невозможно. а народ думает телевизором - старая добрая истина.

"Сам" он никого не расстреливал. Сам он руководил государством в целом и достиг крайне серьезных результатов. в масштабах истории государства такого не было. в сравнении с другими государствами того и нынешнего времени обратно примеров не было (в положительном смысле). по поводу заключенных я уже писал.

"Да, он навел порядок и построил жесткую систему, но система эта оказалась негибкой и по многим параметрам отставала - ее не удалось нормально реформировать после его смерти. "

отнюдь, он к примеру прекратил мочилово церкви и еще множество крайне неприятных перегибов революции. а вот то что не подготовил продолжателей дела - это его косяк - да.

"Да нет, не надо отключать эмоции. Если отключать, то рано или поздно их отключат по отношению к тебе - это на себе испытала партийная верхушка в 30х годах. "

эмоции а не мораль.
что по поводу 30х - страну подняли после революции на уровень куда более серьезный нежели при царской России. сколько при этом расстреляно был из партийного руководства - лично мне (с точки зрения государства) по боку.

"Да, страна была нашей, и просрали ее политики, причем не без помощи США, которым это было выгодно. И страна шла не в самом правильном направлении, которое можно было бы изменить, слушай лидеры критику умных людей. "

умных людей не было - тк не было опыта - сыграл роль железный занавес. Китай спасся только на нашем примере.
жаль умер андропов - благодаря нему ряд пидарасов к рулю бы не прорвались.

"Да и зачем строили, если человек был для государства, а не государство для человека? Для кого тогда строили? Для устрашения запада, где все было иначе?"

серьезное развитие шло до 60х. руководство ответственность к себе снизило - начался застой. у нас без "царя батюшки" личным примером и пиздюлей направляющего к равильному не могут.

они несколько по другому начинали - в глобальном плане их опыт нам бесполезен. плюс там правительство по большому счету - спектакль замешанный на культе личности.