Вообще, вспышка явно выше уровня плеча у стрелявшего, правда выглядит так, что выстрел был вверх. Как вариант, может это выстрел подкалиберным, какой-нибудь светошумовой гранатой, и оболочка от снаряда попала в парня. Но с другой стороны расстояние такое, что оболочка не должна была пробить ткани. Короче, нихрена непонятно

А почему логистика дорожает не у всех?

меня больше удивляет что произошло с ценами на соки. Почему вдруг сады придонья и добрый по цене догнали и Rich или Я.

>Столкновительная эволюция аналогичная bullet cluster'у, как один из вариантов. Гало тёмной материи в таком сценарии просто пролетают друг сквозь друга, именно потому что не взаимодействуют как обычное вещество, и улетают мимо. Барионная же материя, сталкиваясь, останавливается и формирует новую галактику.

При столкновении галактик не происходит какого либо значимого трения и потерь энергии. Звезды просто пролетают мимо друг друга взаимодействуя только гравитационно. Если кинетической энергии больше, чем потенциальной, то галактики просто пролетают друг через друга, конечно деформируясь или распадаясь на куски, а если меньше, то галактики сливаются в одну, ну или формируют систему , вращающуюся вокруг общего центра масс. Сложно представить ситуацию, когда ТМ имеет настолько больше кинетической энергии, что способна преодолеть гравитационный колодец образовавшейся системы и улететь полностью, а звезды пи этом останутся. Разве что столкновение произошло на этапе формирования, когда галактика по большей части состояла из несколлапсировавшего газа. Ну либо галактика без ТМ должна быть карликовой и сформированной из оставшегося на месте столкновения газа.



>Вот уж что-что, а эта вещь уже давно до сотых процента измерена:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.75.1439
Спасибо за ссылку, я просо прям недавно где-то читал, что так до сих пор и не могли сравнить с расчетным значением, а оно вона как, 25 лет уже.

Не то, чтобы прячутся, просто по объективным причинам их мало в нашей окрестности. А то что натянуто это да. Но вообще все, что касается ТМ выглядит очень натянуто, что-то больше что-то меньше. В принципе, как и большинство вещей в космологии.

Первичные возникли не из-за коллапса газа/пыли, а в момент когда вселенная находилась на стадии сверхплотного и горячего газа. Грубо говоря в момент инфляции некоторые области были слишком плотными уже сразу. Они маленькие с массами 10^15-10^20 сильно сильно меньше массы карликовых планет, а радиусы горизонта вообще в метрах измеряются. Они как раз не взаимодействуют ни с чем, они могут даже пролететь через без особых для звезды последствий. В итоге появившись равномерно в пространстве эти черный дыры как раз не могут стекаться в плотные скопления (так как у них нет трения, кроме динамического, как у звезд), но могут получать импульс от излучения и сделать свои орбиты более менее круговыми на большом удалении от центра галактики. Получается некоторый аналог облака оорта, но для галактики а не для звезды.
Получаем массу, которая не светит, находится на периферии галактики и взаимодействует сама с собой только гравитационно, а вещества для взаимодействия в том месте и нет. По этим свойствам почти ничем не отличается от ТМ из экзотических частит, аксионов, суперсимметричных партнеров и вполне обычных нейтрино.

Ну так по теории то это первичные черные дыры. они могли возникнуть на ранних этапах эволюции вселенной

Если не выходить из рамок обсуждения темной материи, то большая часть избыточной массы находится в темном гало. Там почти нет звезд и эти самые черные дыры как раз там и должны находиться. Единственное влияние, которое бы они оказали, как раз то самое отклонение скоростей звезд на периферии. Как раз подходит под описание "очень по другому"

А каким образом? черная дыра без аккреционного диска не излучает. Мы даже толком свою сверхмассивную черную дыру то не видим, а чд звездных масс и подавно. У них нет поверхности, падение на которую мы могли бы видеть по мощному излучению. Черную дыру видно будет только в тесной двойной системе. И это если не учитывать совсем уж экзотические варианты, типа тех, которыми пугали при запуске БАК.

Свойство "темности" связано лишь с тем, что то что-то не излучает и все. Плутон тоже когда то темной массой считался.

Не барионной она обязана быть лишь в теории, так как при современной чувствительности мы не наблюдаем ничего, что могло бы давать такое распределение массы. но проблема космологи в том, что там все строится на "оценках" которые иногда гуляют туда сюда и и накладываясь друг на друга могут давать нехилые такие погрешности.
Не наблюдаем микролинзирования? ну так мы до сих пор не знаем точно, насколько свет будет линзироваться на компактных объектах. даже для нашего солнца и то числено линзированые помереть с достаточной точностью не удается. так что может оно и происходит очень часто, но амплитуда не сильно отличается от шума на современных телескопах.

Масса черных дыр ограничена снизу? Ну так она ограничена из-за того, что считается, что микроскопические ЧД должны были уже давно испариться, но факт испарения черных дыр лишь догадка на основе неподтвержденного эффекта Урну. И если испарения нет, то вселенная может быть заполнена черными дырами совершено разных размеров, а может они настолько малы, что видимого линзирования не дают?

А ещё как быть с галактиками, которые находятся в нитях темной материи но при этом сами её не имеют? Их не так много на общем фоне, но они есть.

И опять же, если делать предположение о чудо частицах, которые не вписываются в стандартную модель, то почему тогда другие законы непоколебимы? А что если эффект доплера на таких расстояниях работает по другому, что если орбитальные скорости у звезд не такие как нам кажется? Что если принцип эквивалентности перестает работать на расстояниях сравнимых с размерами галактики и скорости звезд и не должны быть такими, как мы считаем?