Ой! Фашку выдали банхаммер, и теперь он наслаждается крошечной иллюзией власти? Как это мило... Ну давай, помаши им, что бы остальные хохлопитеки видели, кто тут большой мальчик.
Бля, а если серьезно - ты настолько убого выглядишь, когда бравируешь своим крошечным кусочком власти, что я начинаю думать, что в школе тебя даже не пиздят. Тебя, наверное, ебут всем классом.
У хохлов даже в собственной стране власти нет - и ниче. Сидят, мечтают как им, дуракам, умные европейцы райскую жизнь построят. А я так - мимо проходил. И побрейте Ющенко - борода ему не идет.
Ездил я тут, давеча, в Мюнхен. Культурный обмен и все дела. Кроме нас туда приехала группа из Украины. И вот едем мы в автобусе на экскурсию. Через проход от меня сидит девчонка лет шестнадцати, и какая то украинская журналистка, которая не затыкаясь, всю дорогу вещает вот примерно что ты сейчас, плюс всякую ересь про монголокацапов, "Украина це Европа" и прочий бред.
Причем девчонка знает, что я из России, а дамочка - нет.
Вещает она долго, красиво, сразу видно, что профессионал. Но дорога долгая, и наконец у нее горло пересохло и она потянулась за водичкой.
Девчонка смотрит на меня, я на нее и показываю жестом, мол тетя "ку-ку", и она медленно так кивает. Остаток пути ехал с хорошим настроением.
"Верно, видимо я неправильно вас понял, что ж, Errare humanum est."
И сколько искрометного юмора и иронии пропало зря из-за того что вы поленились вникнуть в текст.
"А это утверждение на чем основано? Безусловно они боялись что придут неадекватные коммунисты и начнут всех казнить без разбору, но этот страх был больше внешним чем внутренним."
"Неадекватные коммунисты" - оценочное суждение. Так же легко можно сказать, что "Придут неадекватные американцы и начнут бомбить всех без разбору". Это подмена фактов своими личными эмоциями и взглядами.
По поводу внешних и внутренних страхов - "Маккартизм", это реакция на внутреннюю или внешнюю коммунистическую угрозу?
"А мощь ли он продемонстрировал? Скорее уродство, нечеловеческое, больное уродство. Относится к своим людям как к мясу это не то чем стоит гордиться."
Это опять, таки, попытка подменить факты личными взглядами. И противники и союзники высоко оценивали как личное мужество советских солдат, так и мастерство советского командного состава.
То что вам ближе точка зрения антисоветской пропаганды - ваше личное дело. Исторические документы говорят обратное.
"А раньше избивали и пытали?"
Дублинский Локаут, Пинкертоны.
"И опять же, почему вы уверенны что этому поспособствовал коммунизм? "
Вы опять начинаете "неправильно понимать"? Я четко написал что их заставило изменить социальную политику. И "коммунизм" там не упоминался.
"И кстати, а при коммунизме, людей не пытали, не ссылали невиновных в Сибирь, не расстреливали несогласных, не возили людей в вагонах как скот, не раскуркуливали, не ссылали в конц лагеря? et cetera et cetera
Не советую садиться на любимого "конька" наших либералов - с него постоянно все падают.
" Вот тут вы меня заинтересовали, я решил зайти в википедию... И о Боже, что же я вижу, вы мне нагло соврали. Что впрочем неудиветильно. Основная разница между революцией и гос переворотом во времени проведения. Гос переворот быстрое предприятие иницированное власть имущими, в то время как революция медленное нарастание действий иницированное народным недовольством. "
Ну, с одной стороны, мне приятно что вы не стесняясь указываете тот кладезь информации, благодаря которому у вас такие энциклопедические знания по данным вопросам. С другой стороны, историки и юристы имеют наглость расходиться с Википедией во мнениях, и трактовать разницу между этими событиями так:
"В отличие от госпереворота, когда отрицается действующая в стране власть и насильственным образом отстраняется от правления, революция отрицает само государство, которое в данный период времени сложилось на этой территории.
Революция — отрицает конституционно-правовые основы, отрицает экономический базис — ведет к коренному изменению общественного государственного строя. И, как правило, революция сопровождается падением государства.
А я имею наглость с ними соглашаться, ставя тем самым под сомнение авторитет Википедии.
"Коммунистические идеи - это глупая утопия которая так и никогда не была воплощена, а социализм был."
Коммунизм это общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. Это было и, вполне возможно, будет.
"Ах, ну да, я же забыл, в русских учебниках говорится что до прихода советского союза вся восточная Европа состаяла из человекоподбных обезьян и только после "добровольного" вхождения в состав СССР они превратились в людей и на их территории построили крутую инфраструктуру. Любимая фраза ватных идиотов про Сталина принявшего страну с сохой."
Опять эмоции. А по факту: перечислите мне страны Восточной Европы, существовавшие до прихода к власти большевиков? Спорим, что больше всех от большевизма "страдали" те страны, кого без большевиков не было бы вообще? Украина, кстати, яркий тому пример.
"По-моему довольно очевидная идеализация, вы так не считаете?"
Идеализация в обыденном смысле — это понятие, означающее представление о чём-либо (или о ком-либо) в более совершенном виде, чем это есть на самом деле.
В данном же случае, за идеализацию вы принимаете мой отказ отрицать достоинства коммунистических идей и преувеличивать их недостатки.
Имя и фамилия: Владимир Ильич Ульянов О себе: Живу в городе Ульяновске, пишу на политические темы. С нами с: 2015-05-09 Последний раз заходил: 2017-08-06 Дней подряд: 1
Бля, а если серьезно - ты настолько убого выглядишь, когда бравируешь своим крошечным кусочком власти, что я начинаю думать, что в школе тебя даже не пиздят. Тебя, наверное, ебут всем классом.
Причем девчонка знает, что я из России, а дамочка - нет.
Вещает она долго, красиво, сразу видно, что профессионал. Но дорога долгая, и наконец у нее горло пересохло и она потянулась за водичкой.
Девчонка смотрит на меня, я на нее и показываю жестом, мол тетя "ку-ку", и она медленно так кивает. Остаток пути ехал с хорошим настроением.
И сколько искрометного юмора и иронии пропало зря из-за того что вы поленились вникнуть в текст.
"А это утверждение на чем основано? Безусловно они боялись что придут неадекватные коммунисты и начнут всех казнить без разбору, но этот страх был больше внешним чем внутренним."
"Неадекватные коммунисты" - оценочное суждение. Так же легко можно сказать, что "Придут неадекватные американцы и начнут бомбить всех без разбору". Это подмена фактов своими личными эмоциями и взглядами.
По поводу внешних и внутренних страхов - "Маккартизм", это реакция на внутреннюю или внешнюю коммунистическую угрозу?
"А мощь ли он продемонстрировал? Скорее уродство, нечеловеческое, больное уродство. Относится к своим людям как к мясу это не то чем стоит гордиться."
Это опять, таки, попытка подменить факты личными взглядами. И противники и союзники высоко оценивали как личное мужество советских солдат, так и мастерство советского командного состава.
То что вам ближе точка зрения антисоветской пропаганды - ваше личное дело. Исторические документы говорят обратное.
"А раньше избивали и пытали?"
Дублинский Локаут, Пинкертоны.
"И опять же, почему вы уверенны что этому поспособствовал коммунизм? "
Вы опять начинаете "неправильно понимать"? Я четко написал что их заставило изменить социальную политику. И "коммунизм" там не упоминался.
"И кстати, а при коммунизме, людей не пытали, не ссылали невиновных в Сибирь, не расстреливали несогласных, не возили людей в вагонах как скот, не раскуркуливали, не ссылали в конц лагеря? et cetera et cetera
Не советую садиться на любимого "конька" наших либералов - с него постоянно все падают.
" Вот тут вы меня заинтересовали, я решил зайти в википедию... И о Боже, что же я вижу, вы мне нагло соврали. Что впрочем неудиветильно. Основная разница между революцией и гос переворотом во времени проведения. Гос переворот быстрое предприятие иницированное власть имущими, в то время как революция медленное нарастание действий иницированное народным недовольством. "
Ну, с одной стороны, мне приятно что вы не стесняясь указываете тот кладезь информации, благодаря которому у вас такие энциклопедические знания по данным вопросам. С другой стороны, историки и юристы имеют наглость расходиться с Википедией во мнениях, и трактовать разницу между этими событиями так:
"В отличие от госпереворота, когда отрицается действующая в стране власть и насильственным образом отстраняется от правления, революция отрицает само государство, которое в данный период времени сложилось на этой территории.
Революция — отрицает конституционно-правовые основы, отрицает экономический базис — ведет к коренному изменению общественного государственного строя. И, как правило, революция сопровождается падением государства.
А я имею наглость с ними соглашаться, ставя тем самым под сомнение авторитет Википедии.
"Коммунистические идеи - это глупая утопия которая так и никогда не была воплощена, а социализм был."
Коммунизм это общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. Это было и, вполне возможно, будет.
"Ах, ну да, я же забыл, в русских учебниках говорится что до прихода советского союза вся восточная Европа состаяла из человекоподбных обезьян и только после "добровольного" вхождения в состав СССР они превратились в людей и на их территории построили крутую инфраструктуру. Любимая фраза ватных идиотов про Сталина принявшего страну с сохой."
Опять эмоции. А по факту: перечислите мне страны Восточной Европы, существовавшие до прихода к власти большевиков? Спорим, что больше всех от большевизма "страдали" те страны, кого без большевиков не было бы вообще? Украина, кстати, яркий тому пример.
"По-моему довольно очевидная идеализация, вы так не считаете?"
Идеализация в обыденном смысле — это понятие, означающее представление о чём-либо (или о ком-либо) в более совершенном виде, чем это есть на самом деле.
В данном же случае, за идеализацию вы принимаете мой отказ отрицать достоинства коммунистических идей и преувеличивать их недостатки.