Я это понимаю, ты это понимаешь, а один дедушка громко показал, что не понимает. Поэтому сбрасывать со счетов неприятный вариант, только потому что он ебанутый не стоит.
Зачем что-то покупать, что можно просто забрать?
Напомни, скольким сдавшимся "капитолийским террористам" ноги прострелили? И скольких потом закошмарило "их государство"?
Ну да, в РФ же так не делают. А если и делают, то не следует им уподоблятся, да?
Если одна сторона агрессивно навязывает свою картину мира и затыкает остальных это свобода слова, если кто-то затыкает ещё и её, то это варварство и угнетение.
Где-то я про такое уже читал
Майнер хуже пидараса. Кажется, кремль пытается определить кто хуже майнеров и сейчас под них целый орган заебенят, росмайнадзор какой-нибудь
Уже всё, объявился
?
Никакой свободы врагам свободы
Спасибо за пояснение
Недавно краем глаза видел по рашко-сми "интервью Вышемирской" (http://polit.reactor.cc/post/5125488 и http://polit.reactor.cc/post/5127083 ), где она "развенчивала мифы". Можно прояснить этот момент? Та ли это вообще женщина?
Так же был пост про вертолёты, разнёсших нефтебазу в Белгороде, хватало комментариев в духе "злобные рашисты сами и бомбили", хотя и аргументированнее, чем "укронацисты сами себя бомбят, потому что они нацисты". Подобное вносит смятение и сомнение почти во всём, особенно у людей, поверхностно просматривающих политические новости.
Не поддерживаю кремлядь, потому что не верю,что "люди" ведущие себя как эпическое говно могут благородно сражатся за правое дело. К тому же к этим пидарасам есть вопросы, которые никак нельзя объяснить "происками Запада".
На старом индейском кладбище, небось