> "Александр перешел работать в автосалон BMWс зарплатой 80 тысяч рублей, но с фээсбэшниками рвать не стал и продолжалоказывать им услуги, связанные с IT, на аутсорсинге."
> "Проект требовал создания большой инфраструктуры на 50 человек и длительной работы "
Еще и 200к их удивило.
Очень прохладно. Либо он был тестировщиком на частичную занятость, либо история фейк.
Я много чего изучил и продолжаю изучать.
Свое высокомерие оставь при себе.
Да, когда у ваты всегда присутствует аргумент "а почему НАТО можно бомбить Югославию, почему США можно бомбить Ирак и вторгаться в Афган, вторгаться в Сирию, поддерживать революции в арабских странах?" - эта причина определенно имеет вес.
Во всех вышеперечисленных актах военного вмешательства несомненно были причины, и более того, я все эти акты поддерживаю.
Но я не могу найти ни одного железобетонного аргумента, основаванного на реализации признанных мировым сообществом механизмов, которые. Каждый раз механизмы и институты применялись ситуативно, а когда не работали, от них просто отмахивались. Каждый раз по сути это был волюнтаризм чистой воды под красивыми лозунгами.
Почему это проблема? Потому что "реализацией права на защиту" по словам ваты занимается как раз Россия, когда наносит превентивный удар по Украине.
Ну кстати да.
Точечная акция, само собой загорелось, а ты поди докажи что это Изралиль. Технически такое могли провернуть еще штаты в этом регионе. Ну пожалуй и все. Хотя, кто там на танкеры саудитов нападал? Те тоже могли наверное.
Да при чем тут маняфантазии.
Речь шла о лицемерии, я привел аргументы. То что никто и не пытается эту ситуацию изменить, или она слишком сложна в текущих условиях, и то что ее даже не обсуждают не делают эту ситуацию менее лицемерной.
Повторю еще раз: пока нет ясных и прозрачных правил игры всегда будут двойные стандарты.
А на закуску просто приведу пример: вата легко поддалась пропаганде именно потому что им тыкали в лицо этими самыми двойными стандартами.
Что в исторической перспективе лучше, текущее положение дел, когда перемены происходят исключительно по клевку жареного петуха в жопу, или все таки стоит пробовать предвосхищать проблемы или минимизировать последствия мутных определений - вопрос дискуссионный.
Про надмозг - изначально был ответ на этот коммент некоего реакторчанина "Народ очень даже может что-то хотеть. Пить и жрать в три горла день и ночь. Будь ты трижды гений, им нельзя помочь."
Здесь я даже наверное приму некое среднее между его точкой зрения (гомогенный народ) и твоей (у каждого индивида свои желания) - вроде как можно вывести некие общие желания, потребности и способы взаимодействия с путинистами, либералами, националистами и прочими. Хотя конечно каждую группу тоже нужно делить на деятельных активистов, идеалистов и пассивно поддерживающих
Ок, так понятнее. Тем не менее, вторая ливанская была в 2006. Значит последние запуски ракет и терракты совершали Хамас, и то что они спонсируются Ираном - этому есть пруфы и собственно, последние терракты и стали спусковым крючком?
Про диктатуры: в идеале надо собраться всем миром и поставить точки над i , путем дискуссий выработать механизм принуждения вплоть до смены режима войсками. Возможно ли это? Ну была бы воля, технически это сделать - элементарно.
Сейчас же как раз все пытаются разруливать свои вопросики "в мутной" водичке, кидая общественности кость в виде эфемерных принципов всего доброго, закрепленных в ООН, или опрадывая свои дела опять же нарушением этих принципов.
Короче, обыкновенная сверхлицемрная ситуация: когда нам выгодно, опираемся на ООН, когда не выгодно - ООН не работает, когда выгодно - клеймим народ рабов и продолжаем торговать с уважаемыми людьми, когда не выгодно - клеймим элиты и поддерживаем народ.
Эта будет бесконечной лживой игрой в наперстки, пока у человечества не отрастут яйца говорить о проблемах открыто. А пока.. Я уже начинаю понимать этих апатичных соотечествеников, которые просто дистанцируются от политики со словами "там грязь и черти, пошли оно нахуй"
> "Проект требовал создания большой инфраструктуры на 50 человек и длительной работы "
Еще и 200к их удивило.
Очень прохладно. Либо он был тестировщиком на частичную занятость, либо история фейк.
Рубрика Ээээкперименты!!!
Свое высокомерие оставь при себе.
Да, когда у ваты всегда присутствует аргумент "а почему НАТО можно бомбить Югославию, почему США можно бомбить Ирак и вторгаться в Афган, вторгаться в Сирию, поддерживать революции в арабских странах?" - эта причина определенно имеет вес.
Во всех вышеперечисленных актах военного вмешательства несомненно были причины, и более того, я все эти акты поддерживаю.
Но я не могу найти ни одного железобетонного аргумента, основаванного на реализации признанных мировым сообществом механизмов, которые. Каждый раз механизмы и институты применялись ситуативно, а когда не работали, от них просто отмахивались. Каждый раз по сути это был волюнтаризм чистой воды под красивыми лозунгами.
Почему это проблема? Потому что "реализацией права на защиту" по словам ваты занимается как раз Россия, когда наносит превентивный удар по Украине.
Точечная акция, само собой загорелось, а ты поди докажи что это Изралиль. Технически такое могли провернуть еще штаты в этом регионе. Ну пожалуй и все. Хотя, кто там на танкеры саудитов нападал? Те тоже могли наверное.
Речь шла о лицемерии, я привел аргументы. То что никто и не пытается эту ситуацию изменить, или она слишком сложна в текущих условиях, и то что ее даже не обсуждают не делают эту ситуацию менее лицемерной.
Повторю еще раз: пока нет ясных и прозрачных правил игры всегда будут двойные стандарты.
А на закуску просто приведу пример: вата легко поддалась пропаганде именно потому что им тыкали в лицо этими самыми двойными стандартами.
Что в исторической перспективе лучше, текущее положение дел, когда перемены происходят исключительно по клевку жареного петуха в жопу, или все таки стоит пробовать предвосхищать проблемы или минимизировать последствия мутных определений - вопрос дискуссионный.
Здесь я даже наверное приму некое среднее между его точкой зрения (гомогенный народ) и твоей (у каждого индивида свои желания) - вроде как можно вывести некие общие желания, потребности и способы взаимодействия с путинистами, либералами, националистами и прочими. Хотя конечно каждую группу тоже нужно делить на деятельных активистов, идеалистов и пассивно поддерживающих
Тем не менее, вторая ливанская была в 2006.
Значит последние запуски ракет и терракты совершали Хамас, и то что они спонсируются Ираном - этому есть пруфы и собственно, последние терракты и стали спусковым крючком?
Сейчас же как раз все пытаются разруливать свои вопросики "в мутной" водичке, кидая общественности кость в виде эфемерных принципов всего доброго, закрепленных в ООН, или опрадывая свои дела опять же нарушением этих принципов.
Короче, обыкновенная сверхлицемрная ситуация: когда нам выгодно, опираемся на ООН, когда не выгодно - ООН не работает, когда выгодно - клеймим народ рабов и продолжаем торговать с уважаемыми людьми, когда не выгодно - клеймим элиты и поддерживаем народ.
Эта будет бесконечной лживой игрой в наперстки, пока у человечества не отрастут яйца говорить о проблемах открыто. А пока.. Я уже начинаю понимать этих апатичных соотечествеников, которые просто дистанцируются от политики со словами "там грязь и черти, пошли оно нахуй"