Либерализм отказывает в демократии? А ничего что в современном мире демократии развиваются исключительно на базе либерализма и тех странах, где права человека превыше всего?
И про неравенство доходов, посмотрите налоговую базу Франции и США, я про прогрессивный налог. Почитайте об обращении богатейших людей Америки в конгресс о создании доп налога на богатство.
И не приводите пример России и Чубайса, у нас нет либерализма и нет демократии
Попробуй стать мелким предпринимателем, поставь пару станков и начни продавать гвозди, вот тогда ты поймешь, что такое труд рабочих и откуда берётся прибавочная стоимость. Когда говорят о паразитировании рабочего класса, который на работе "не гость" , на котором никакой ответственности и финансовых рисков, то..
В большинстве случаев люди всегда выбирают говно. Например наши соотечественники - есть интернет, доступ в библиотеки, но все равно пипл жрет передачи на СТС и ТНТ. Это не проблема изобилия, это проблема людей. Потому что люди также как и искусство совершенствуются медленно.
P.s. есть такая байка про дедушку Ленина, который писал свои сочинения, как известно, на немецком. И там была такая фраза "искусство должно быть понятно народу". Говорят, что возможен перевод " искусство должно быть понято народом". Как говориться, один нюанс.
P.s.s не много ли вы ожидаете от человечества в культурном плане, когда ещё 70 лет назад "лучшие" его представители делили места в автобусе на места для белых и для чёрных?
Ты прав только в том, что масс медиа стало очень много. Но культура США не ограничивается масс медиа - её просто стало очень много, но так и всего стало больше. Эпоха изобилия, а в США именно так, имеет и свои минусы, например музыки становится настолько много, что чтобы найти хорошую, нужно перелопатить много чего. В процентном отношении, наверное, настоящее искусство уменьшается по сравнению с говном. Но в абсолютных числах настоящее искусство растет своими медленными темпами.
И тут хороший вопрос, ни где его больше, чем масс медиа, а где оно вообще развивается? И вот тут с РФ сравнения некорректные, потому что тут свободу выжимают, Гельмана выжали и т.д. а там с этим все хорошо.
И да, чтобы так громогласно заявлять, что их культура в упадке, нужно интересоваться чем то кроме ютуба и Голливуда.
Хотя Иствуд, Нолан, Шьямалан, Дель-Торро, Тарантино - это все тоже Голливуд.
Странное у вас представление о культуре. Вы же и палец и палец не ударяете, чтобы погрузиться в мир современной американской прозы или публицистики, вы не следите за нишевыми музыкальными открытиями и не смотрите экспериментальные постановки Бродвея, или ещё кучу чего еще. Во- первых потому, что для этого нужно не только знать язык, но и активно интересоваться всем этим. Ты же лениво сидишь перед ютубом, жрешь свои чипсы под Жигули и пиздишь, что культура Америки все. Мне кажется, ты просто тупой дегенерат.
И про неравенство доходов, посмотрите налоговую базу Франции и США, я про прогрессивный налог. Почитайте об обращении богатейших людей Америки в конгресс о создании доп налога на богатство.
И не приводите пример России и Чубайса, у нас нет либерализма и нет демократии
P.s. есть такая байка про дедушку Ленина, который писал свои сочинения, как известно, на немецком. И там была такая фраза "искусство должно быть понятно народу". Говорят, что возможен перевод " искусство должно быть понято народом". Как говориться, один нюанс.
P.s.s не много ли вы ожидаете от человечества в культурном плане, когда ещё 70 лет назад "лучшие" его представители делили места в автобусе на места для белых и для чёрных?
И тут хороший вопрос, ни где его больше, чем масс медиа, а где оно вообще развивается? И вот тут с РФ сравнения некорректные, потому что тут свободу выжимают, Гельмана выжали и т.д. а там с этим все хорошо.
И да, чтобы так громогласно заявлять, что их культура в упадке, нужно интересоваться чем то кроме ютуба и Голливуда.
Хотя Иствуд, Нолан, Шьямалан, Дель-Торро, Тарантино - это все тоже Голливуд.