Я уверен, что у NSA есть свои внутренние инструкции на этот счет и рядовые исполнители действуют в строгом соответствии с ними. А поскольку NSA существует уже более полувека, то "демократично избранные" лидеры по-любому в курсе этих инструкций и методов.

Почему это? Смертная казнь вроде много где существует. Равно как и право сотрудников правоохранительных органов применять летальное оружие "по обстановке". Т.е. вопрос "можно ли убивать своих граждан" даже не стоит - конечно можно. Вопрос стоит лишь по процедуре убийства.

В ООН он входит же. А то, что соглашение не обязательно ни для кого - так о том и речь, что это не более чем бла-бла-бла.

То же мне - открытие. Эдак до него через пару лет дойдет, что любое государство - это машина насилия, грабящая и подавляющая собственных граждан в интересах правящей верхушки.

Какой конвенцией? Если ты про шутку называемую "права человека", то зачем далеко ходить к спецслужбам - есть Сингапур, где телесные наказания (т.е. пытки) считаются вполне законными, да и вообще профашистский режим. Но я что-то не слышал, чтобы к Сингапуру применяли санкции типа экономической блокады или хотя бы публично его осуждали.

Сперва было выгодно ввозить зверьков и политики делали на этом карьеры. Теперь становится выгодно их выгонять - и политики снова делают на это карьеры. А вы ведетесь...

В этом-то и заключается самая серьезная ошибка - религии не атавизм, это болезнь покруче чумы. И как "средневековая" чума отлично может убить тебя сегодня, если ты ее подцепишь (20 тысяч человек в год ухитряются это сделать), так и "средневековая" религия отлично сокрушает мозги.

По нынешним временам даже примитивный сарказм считается за тонкий троллинг.

Я правильно понял, что ты веришь, что совершенно независимый человек смог благодаря исключительно своим талантам несколько раз стать президентом и принимать на этой должности указы ни на кого не оглядываясь?

Президент, по сути, должность представительская. Вон, меняли его уже на айфошу, что толку7