Блядь, наконец-то. Мораторий на продажу земель был одним из ключевых законодательных пиздецов страны, которые надо давно было смыть в унитаз. Потому что вместо рынка земли мы имели, и пока ещё имеем, армию чиновников, которые своей подписью решают, кому можно землю использовать, а кому нет - жирная коррупционная кормушка.
Лоббирование - часть демократического процесса, пусть и не самая лучшая. Это, все-таки, не встроенность бизнеса во власть, а продвижение интересов определенных бизнесменов, или группы людей, во власть. Которая встроена в систему противовесов и конкуренции в США. И лоббирование влияет на изменение правил для всех, а не отдельные преференции кому-то в личном порядке - такую дичь, как описано в посте, с помощью лоббирования провернуть не получится.
>Много ли крупных бизнесов вообще не переплетено с государственным?
В России? По-моему, ноль. В смысле, государство в лице хуйла обнуленного, добился нехуевых успехов в подминании вообще всего под свою вертухаль.
>И каким образом государству противостоять ему если у бизнеса очень много денег и власти?
Если говорить про сейчас и про РФ, то лично я не вижу особо вариантов. Варианты были году в 2005-2007, ну, может, до 2009. Когда еще не все СМИ и общественные движения были под пынькой, и народ еще не был настолько закован в цепи нищеты, пропаганды и стокгольмского синдрома. Еще был возможен аналог Майдана. Но пыньке везло с ценами на нефть, которые позволяли сбрасывать крошки от распила населению, создавая видимость роста благосостояния и процветания страны.
Сейчас я просто не вижу сценариев, которые могут кончиться вообще как-либо положительно, и тем более непонятно, что можно вообще сделать. Думать и ждать, пока вертухаль сожрет сама себя и деградирует окончательно - этим она, благо, активно занимается. Но есть вероятность, и немалая, что кончится это стихийным бунтом, который трудно прогнозировать, тем более, мне, не находясь в гуще событий.
А знаете в чем прикол? Такие охуительные сделки, во-первых, невозможны на свободном рынке(кто блять сейчас в здравом уме купит акции компаний Венесуэлы?), во-вторых, позволяют вывести типа "по-чистому" из бюджета бабло, а в-третьих, будучи совершенно бессмысленной с точки зрения логики сделкой, все-таки попадает в калькуляцию ВВП. Хотя смысл подсчета ВВП вроде как в том, чтобы оценивать силу экономики страны, но вот подобные сделки экономику страны сильнее не делают вообще.
Управлять? Хаха. Удерживать власть умеют, а вот управлять процессами - нет.
Давай представим, что ты владелец, ну, скажем, 20 шаурмячечных в городе и области ты организовал ООО, и хочешь нанять исполнительного директора. На твой выбор любой из власти РФ. Кого бы ты взял, и почему?
В России? По-моему, ноль. В смысле, государство в лице хуйла обнуленного, добился нехуевых успехов в подминании вообще всего под свою вертухаль.
>И каким образом государству противостоять ему если у бизнеса очень много денег и власти?
Если говорить про сейчас и про РФ, то лично я не вижу особо вариантов. Варианты были году в 2005-2007, ну, может, до 2009. Когда еще не все СМИ и общественные движения были под пынькой, и народ еще не был настолько закован в цепи нищеты, пропаганды и стокгольмского синдрома. Еще был возможен аналог Майдана. Но пыньке везло с ценами на нефть, которые позволяли сбрасывать крошки от распила населению, создавая видимость роста благосостояния и процветания страны.
Сейчас я просто не вижу сценариев, которые могут кончиться вообще как-либо положительно, и тем более непонятно, что можно вообще сделать. Думать и ждать, пока вертухаль сожрет сама себя и деградирует окончательно - этим она, благо, активно занимается. Но есть вероятность, и немалая, что кончится это стихийным бунтом, который трудно прогнозировать, тем более, мне, не находясь в гуще событий.
Давай представим, что ты владелец, ну, скажем, 20 шаурмячечных в городе и области ты организовал ООО, и хочешь нанять исполнительного директора. На твой выбор любой из власти РФ. Кого бы ты взял, и почему?