Кэп приди, кэп объясни. Причём тут карта "мир" и россияне? Формулировка такая, как будто это коснётся всех.

Насколько я помню по различным видосам с его live канала основные вещи которые он хочет реализовать (это, разумеется, неполный список):
1. Уменьшить бюджеты на армию и полицию, эти появившиеся деньги перенаправить на медицину, образование, социалку
2. Ввести визовый режим со странами средней азии, что бы всякие джамшутамана не приежали сюда
3. Убрать с должностей проворовавшихся чинуш.
Как мне кажется, мелкую коррупцию победить сложнее, потому что она уже чуть ли не часть менталитета людей плюс сравните - сколько людей на высших должностях и сколько всяких местных чинуш?
4. Изменить налоговую систему - отменить налоги для малого бизнеса (наверное потом введёт, но что бы систему доить её надо сначало выстроить, а у нас малый бизнес как известно страдает), далее сделать налоги "местными". Т.е. при существующей схеме налоги со всех регионов стекаются в Москву, а затем перераспределяются по всем регионам. Он же хочет сделать так, что бы налоги не уходили из регионов. Вот сколько регион заработал, столько он потратит на свои нужды.

Ветку из под левой лапы попугая не затёр :(

Это как-то связано с твоим улётом в минуса

Ого, а больше инфы есть?

"Заебало что большинство толковых людей вместо того что-бы как-то менять ситуацию валят сами"
"Заебало что за активное проявление желания сделать что-то лучше меня или покалечат, или посадят, или и оба варианта сразу"
Ну, так может потому и валят? Потому что понимают, что сменить страну проще, чем поменять ситуацию в своей, где власть не хочет от кормушки отходить. Тем более чем первый пункт бесит не совсем понимаю - это следствие, а не причина. Над народом России издеваются и всячески осложняют ему жизнь. Человеку свойственно стремиться к комфорту и благополучию. В чём же вина людей, которые находят благополучие в других странах? Мне так хочется обвинить в этом сам народ России за то, что не уследили за кандидатами, за то, что позволяли себе вешать лапшу на уши, за то, что всем было пофиг откуда взялись олигархи. Но тут я вспоминаю, что когда-то в пределах 6-24 месяцев назад я читал на реакторе статью, содержание которой было примерно такое - почему простым людям не выгодно заниматься политикой. Если вкратце, то там говорилось, что нужно очень много времени потратить на изучение политических партий, последствий от их политической деятельности что бы понимать к чему всё это приведёт, и даже если поймёшь, то от этого не будет толка - ведь ты 1 знаешь, а все остальные простые люди нет. Один ничего не изменишь. Так что это невыгодно.

Ну правильно. Ведь существует весьма большое количество вещей, по которым можно идентифицировать человека в сети. Подмена IP на нерусский ещё ничего не даёт. Это проблема самих браузеров. Каждый популярный браузер (а тор сделан на основе популярного браузера) отсылает на сервер такую фигню, которая называется fingerprint (цифровой отпечаток браузера). Если зайти на любой сайт для показа твоего IP (2ip.ru, например), то там будет так же разного рода инфа - твоя тайм зона, браузер и его примерная версия, версия ОС. Никогда не задумывались, откуда этим сервисам подобная инфа может быть известна? Вот это и есть fingerprint. Браузеры охотно им делятся. Так что скорее всего он тебя и спалил - пусть ты зашёл хоть с нидерландского ип, но фингерпринт то говорит, что язык твоей системы - русский

Почти - вопрос времени и находчивости людей. Луковый браузер Tor тоже считали не преступным, пока не начали появляться статьи о том, как можно идентифицировать человека в этой сети (давно на реакторе статья высплывала, не помню точное содержание. Смысл был в том, что бы создать некоторое количество нод, через которых проходит трафик и на основании объёмов этого трафика (ведь если ты скачиваешь порно в 1 ГБ, то ровно 1 ГБ или чуть больше (с учётом потери пакетов и повторной их отправки, если речь идёт о протоколе TCP) ровно в заданный период скачки через определённые ноды проходит до адресата) можно за 120 минут (примерно такое время было названо в статье) можно вычислить человека. )

Как специалист по информационной безопастности скажу - вы меняете один стул на другой. Не бывает 100% защищённых систем, везде есть недостатки. Если недостаток людей в качестве чиновников в человеческой натуре - человек может ошибиться, его можно шантажировать, подкупить, etc, то недостаток предложенной системы - уязвимость к техническим воздействиям. Даже если во главе будет суперкомпьютер его можно сломать, взломать, если имеет выход в сеть (а судя предложенной модели таковой будет иметься), то каналы воздействия на него будут проще.
Я не знаю какая модель будет эффективнее для общества, это не моя компетенция. Но думаю, что лучше будет не класть все яйца в одну корзину - и например пусть будет иметься таковой "всезнающий" суперкомпьютер. Он будет анализироваться огромные потоки данных, с которыми не справиться человеку, и на основе математических моделей предлагать решения. А люди уже будут решать - претворять в жизнь эти решения или нет.

Мне кажется, что это только добавит ему популярности