Обозначения: к-капиталист, р-работник,
Производство: к вкладывает деньги в производство (сокращаю для простоты), платит з/п р;
р производит товар и отдаёт его к; к реализует товар и получает прибыль (она должна быть и значительная, либо разорение).
Но, если система замыкается (условно): Р с завода авто не могут получить з/п, т.к. К с завода авто не может продать товар Р с завода телевизоров: они не получают з/п т.к. К с завода телевизоров не может продать товар Р с завода авто и т.д.
Значит, нужны покупатели (их деньги) извне - расширение рынка, больше потребления.
Таким образом, потреблять нужно не для капитализма, а перед кризисом перепроизводства, чтобы он наступил не сейчас, а в следующий вторник.
P.S. А сидеть на пособиях из налогов К и потреблять бессмысленно - расходы на производство равны доходам - доход идёт на новую партию, а "кушать" на что?
В СССР считали лженаукой "науку", объясняющую все процессы в природе и обществе, потому что она лженаукой и является. К информационной науке управляющих систем это не имеет отношения.
Применяя мысль Рене Декарта: поставьте с автором словаря одни системы координат - и будет вам счастье.
Чувак, это как с теорией эволюции: сначала было непонятно и большинство считали, что всё случайно. Теория эволюции предложила логичную основу: сейчас мы можем видеть то, что раньше смогло размножиться и передать свою наследственность, а остальное осталось в прошлом, и подтвердила её фактами. Только вот некоторым не нравиться, что человек животное, и они эту теорию отрицают.
Да Карла Маркса было непонятно общественное развитие и отношения между людьми казались случайными. Теория ОЭФ предложила логичную основу и подтвердила её фактами. Только вот некоторым не нравиться, что после капитализма происходит ещё одна великая революция и переход к новой формации, и они эту теорию отрицают. Хотите знать на чём всё это основывается - читайте марксистов (лучше начиная с Энгельса).
P.s. 1)В СССР таки была некоторое время первая стадия коммунизма, а сейчас она успешно существует в КНДР.
2)Марксисты знали и писали, что возможны такие события, как распад СССР и Соцлагеря в Европе, а курс развития человечества тот же, более того мы стали гораздо ближе к коммунизму, чем в 1917.
Производство: к вкладывает деньги в производство (сокращаю для простоты), платит з/п р;
р производит товар и отдаёт его к; к реализует товар и получает прибыль (она должна быть и значительная, либо разорение).
Но, если система замыкается (условно): Р с завода авто не могут получить з/п, т.к. К с завода авто не может продать товар Р с завода телевизоров: они не получают з/п т.к. К с завода телевизоров не может продать товар Р с завода авто и т.д.
Значит, нужны покупатели (их деньги) извне - расширение рынка, больше потребления.
Таким образом, потреблять нужно не для капитализма, а перед кризисом перепроизводства, чтобы он наступил не сейчас, а в следующий вторник.
P.S. А сидеть на пособиях из налогов К и потреблять бессмысленно - расходы на производство равны доходам - доход идёт на новую партию, а "кушать" на что?
Применяя мысль Рене Декарта: поставьте с автором словаря одни системы координат - и будет вам счастье.
Да Карла Маркса было непонятно общественное развитие и отношения между людьми казались случайными. Теория ОЭФ предложила логичную основу и подтвердила её фактами. Только вот некоторым не нравиться, что после капитализма происходит ещё одна великая революция и переход к новой формации, и они эту теорию отрицают. Хотите знать на чём всё это основывается - читайте марксистов (лучше начиная с Энгельса).
P.s. 1)В СССР таки была некоторое время первая стадия коммунизма, а сейчас она успешно существует в КНДР.
2)Марксисты знали и писали, что возможны такие события, как распад СССР и Соцлагеря в Европе, а курс развития человечества тот же, более того мы стали гораздо ближе к коммунизму, чем в 1917.