>Вот только после двух мировых войн в других странах сообразили, что мир изменился
Только не сообразили, а мир объективно изменился. Теперь в нем появилось ядерное оружие, и вести войну стало невыгодно. Типа, ты ведешь войну, всех побеждаешь, все хорошо - и раз, в твой бункер прилетает ядерная бомба и тебя размазывает по этому бункеру. В чем в такой ситуации профит от войны? Конечно теперь война стала невыгодной, когда распидарасить и тебя может, а не просто каких-то пролов на поле боя.
>- Хуйло кроет всех хуями;
Маловероятно. Для него не настолько ситуация критическая.
>- В то же время все остальные уверяют, что всё идет по плану.
Не настолько там все кретины. Да и сам Путин еще в маразм не впал. Скорее, рассказывают, что хватка запада за Украину оказалась куда прочнее, чем мы думали (и хорошо, что вы взяли на себя храбрость сделать первый шаг, страшно подумать, как бы все это обернулось, если бы мы этого не сделали) и что вынуждены действовать осторожно, ведь этот же Запад только и ищет повод, как организовать провакацию и подставы.
Такая же как и обычно? Ну т.е. купается в личном бассейне, играет в хоккей на личном поле, пишет очередную статью на историческую тему, которую в последствии будут преподавать школьником. В общем занимается разными стариковскими делами и хорошо проводит время. Это положение тех, кто рангом пониже под угрозой, если Путину не понравится, как там дела со спецоперацией, самому Путину даже поражение мало чем угрожает.
Так и коммунизм можно за 20 лет построить, кто же спорит то? Вон, Пол Пот даже быстрее управился. Просто никому этот ваш коммунизм не нравится. Ну и у строительства Швейцарии преимущество перед строительством коммунизма еще в том, что даже на уровне риторики не нужно "вот сейчас надо потерпеть, зато потом...", нет, строительство там так устроено, что терпеть не нужно и можно сразу начинать жить лучше день ото дня.
>Слишком слабая производсенная база.
Решается за 5 лет.
>Слишком большие сопуствующие траты.
Не такие уж и большие.
>Слишком слабая научная база.
Она вообще для этого не нужна.
>Слишком старое насление.
Какая разница, если можно просто продолжить не платить им пенсию?
>Максимум что тут можно выжать это уровень Польши.
Или Швейцарии. Лет за 20 - вполне выполнимая задача.
Только не сообразили, а мир объективно изменился. Теперь в нем появилось ядерное оружие, и вести войну стало невыгодно. Типа, ты ведешь войну, всех побеждаешь, все хорошо - и раз, в твой бункер прилетает ядерная бомба и тебя размазывает по этому бункеру. В чем в такой ситуации профит от войны? Конечно теперь война стала невыгодной, когда распидарасить и тебя может, а не просто каких-то пролов на поле боя.
Маловероятно. Для него не настолько ситуация критическая.
>- В то же время все остальные уверяют, что всё идет по плану.
Не настолько там все кретины. Да и сам Путин еще в маразм не впал. Скорее, рассказывают, что хватка запада за Украину оказалась куда прочнее, чем мы думали (и хорошо, что вы взяли на себя храбрость сделать первый шаг, страшно подумать, как бы все это обернулось, если бы мы этого не сделали) и что вынуждены действовать осторожно, ведь этот же Запад только и ищет повод, как организовать провакацию и подставы.
Решается за 5 лет.
>Слишком большие сопуствующие траты.
Не такие уж и большие.
>Слишком слабая научная база.
Она вообще для этого не нужна.
>Слишком старое насление.
Какая разница, если можно просто продолжить не платить им пенсию?
>Максимум что тут можно выжать это уровень Польши.
Или Швейцарии. Лет за 20 - вполне выполнимая задача.